Facture et Règlement du mois d' AVRIL 2016
REGLEMENT DE LA FACTURE PAR VIREMENT
mardi 31 mai 2016
jeudi 26 mai 2016
AUDIENCE DU 2 JUIN
AUDIENCE DU 2 JUIN PROCHAIN
Suite à la dernière réunion d’hier soir, égale à elle-même et à toutes celles qui l’ont précédé, il est désormais acté que les jeux sont définitivement faits en ce qui concerne l’avenir du Domaine.
Il est plus que temps d’en prendre conscience.
Les choses, sur le chemin du retour, ont d’ailleurs été résumées de façon lapidaire et assez désespérée d’ailleurs, par Virginie… vous savez ? la personne qui a levé sa main pour demander à Sarrazin ce qu’il allait advenir des saintes parts sociales après le 2 juin ?
Alors assez de bla-bla… assez de tournages autour du pot, et autour d’un consensus non seulement inutile, mais de toutes manières impossible à trouver !
La fameuse « Union » ?
Que de temps de perdu, et de gâché… et tout ça pour au final se tourner en ridicule devant une bande d’aveugles complètement coupés des réalités de ce qui va arriver, et courant de toutes leurs forces vers le vide.
Que de temps perdu à se focaliser sur un « après » ! et autour de tergiversations interminables et stériles sur ce qu’il faudra décider ou pas pour la gestion du Domaine au moment d’une Assemblée Générale !
ALORS QUE L’URGENCE ABSOLUE C’ETAIT LE 2 JUIN !
ALORS QUE L’URGENCE ABSOLUE C’ETAIT LE JUGEMENT DE LIQUIDATION !
Et au vu de cette « urgence » il n’y avait pas d’autre choix que le Projet de Reprise. Et je le répète. ET JE LE MAINTIENS ! Tout ce qui s’écartait de ce projet… tout ce que vous avez, les uns et les autres, tentés d’en rogner, d’en laisser de côté, d’en remettre en question… c’était chaque fois une petite chance en moins d’obtenir l’annulation du jugement de la liquidation.
On n’est pas tombé d’accord, et le Projet de Reprise n’a pas convaincu : tant pis.
La réalité… et la seule vérité… c’est que les possibilités se résumaient à deux seules options :
Céder ses parts sociales, adopter le Projet de Reprise tel qu’il a été pensé EN FONCTION DE CE QU’IL Y AVAIT OBLIGATION DE PRESENTER AU TRIBUNAL POUR AVOIR UNE CHANCE D’ETRE ENTENDU et avoir de bonnes probabilités de sauver le Domaine
Ne rien céder ! Rejeter le Projet de Reprise ! NE RIEN AVOIR A PROPOSER AU TRIBUNAL D’AUTRE QUE DE NOUS AUTORISER A RECOMMENCER LES MEMES DISCUSSIONS STERILES ET INTERMINABLES… et ne miser pour annuler le jugement que sur une supposée, ou espérée, prise de conscience « humanitaire » des Juges ? ET DONC GROSSO MODO ATTENDRE LE MIRACLE ?
Autrement dit :
Céder ses parts sociales et avoir une chance de sauver son toit et le Domaine
Les perdre de toutes façons dans la liquidation, mais à la différence d’avec le Projet de Reprise, perdre son toit avec, et avoir en plus à payer pour ça !!!
Bienheureux les pauvres et les simples en esprit ! Parce qu’ils seront peut-être les derniers à faire leurs bagages ! Mais ça ne changera rien !
Toutes ces parts sociales et ces choix de gestion qu’ils ont refusé aux différents et plus idiots prétextes les uns que les autres, prenez bien conscience, ET GARDEZ BIEN A L’ESPRIT QUE ÇA VA CRUELLEMENT MANQUER AU DOMAINE DANS UNE PETITE SEMAINE !
Parce que le « miracle des Juges », il y a très peu de chance que ça marche !
Sarrazin ira de son couplet sur la pose des vannes (qui au passage ont détruit encore une petit peu plus le réseau d’approvisionnement en eau), sur ses demandes de raccordements (auxquelles EDF ne souscrira jamais) et sur les 200 et quelques personnes qui soutiennent sa vision des choses (en oubliant de parler des morts, des ressuscités et autres locataires transformés en porteurs de parts) et peut être même qu’au passage, et pour les faire rire un peu, il reparlera aux juges de ses fromages et de son anneau sur le Port de l’Angoisse… mais pas grave, les somnambules qui les suivent, lui et Pradinas, ils en auront eu pour leur 20 000 Euros d’honoraires ! Et tout le monde sera content !
Maître Lauer (au fait, non seulement elle n’était pas conviée hier soir… mais combien même cela aurait été le cas, elle aurait poliment décliné), quant à elle, et même si nous sommes tous là, autour d’elle… je pense, et je suis même sûr qu’elle se sentira bien seule… et impuissante :
RIEN DE LA MAIRIE. Aucun engagement écrit. Rien qu’une vague promesse (dont on sait ce qu’elles valent, les promesses de la Mairie du Castellet !) d’éventuellement reprendre le cours du bail précédent, mais seulement jusqu’au 31 décembre 2021
RIEN DES ASSOCIES. Aucune garantie. Aucun engagement indiscutable de vouloir régler les créanciers (mais au contraire la volonté de vouloir défendre à tout prix le point de vue irresponsable de tous ceux qui ont organisé la faillite de la SCF), de vouloir faire les changements nécessaires dans la gestion du Domaine et mettre fin à la catastrophique autogestion des 20 dernières années. MEME PAS LA GARANTIE DE POUVOIR EFFECTIVEMENT ROUVRIR CES DEBATS QUI SERONT POURTANT LE PIVOT AUTOUR DUQUEL S’ARTICULERA LA PLAIDOIRIE DE SARRAZIN
RIEN DES OCCUPANTS qui n’ont même pas réussi à se convaincre qu’il fallait payer pour ce que l’on consomme et qui, mécaniquement, vont se retrouver très vite dans l’impossibilité de régler les factures déjà de Véolia… et encore plus s’il faut régler une facture électrique… PUISQUE IL EST DESORMAIS AVERE QUE PAS PLUS DE 200 FAMILLES PAYENT POUR LA FOURNITURE EN EAU DES 500 FAMILLES DU DOMAINE !
Chacun a fait ses choix en âme et conscience.
Chacun a pris ses responsabilités.
Et par rapport à ce qui va nous tomber sur le coin de la gueule maintenant, personne ne pourra dire qu’il ne savait pas.
Et qu’on ne l’a pas prévenu.
RENDEZ-VOUS DONC A TOUS LE 2 JUIN, COMME AUX ARENES, POUR LA MISE A MORT PROBABLE DE LA BERGERIE.
LE GRAND FEU DE JOIE OU IL NE RESTERA PLUS QU’A BALANCER LES PARTS SOCIALES DISPARUES !
Et pour sans doute la grande fête, derrière, de tous ceux qui nous auront amené exactement là où eux le voulaient.
Suite à la dernière réunion d’hier soir, égale à elle-même et à toutes celles qui l’ont précédé, il est désormais acté que les jeux sont définitivement faits en ce qui concerne l’avenir du Domaine.
Il est plus que temps d’en prendre conscience.
Les choses, sur le chemin du retour, ont d’ailleurs été résumées de façon lapidaire et assez désespérée d’ailleurs, par Virginie… vous savez ? la personne qui a levé sa main pour demander à Sarrazin ce qu’il allait advenir des saintes parts sociales après le 2 juin ?
Alors assez de bla-bla… assez de tournages autour du pot, et autour d’un consensus non seulement inutile, mais de toutes manières impossible à trouver !
La fameuse « Union » ?
Que de temps de perdu, et de gâché… et tout ça pour au final se tourner en ridicule devant une bande d’aveugles complètement coupés des réalités de ce qui va arriver, et courant de toutes leurs forces vers le vide.
Que de temps perdu à se focaliser sur un « après » ! et autour de tergiversations interminables et stériles sur ce qu’il faudra décider ou pas pour la gestion du Domaine au moment d’une Assemblée Générale !
ALORS QUE L’URGENCE ABSOLUE C’ETAIT LE 2 JUIN !
ALORS QUE L’URGENCE ABSOLUE C’ETAIT LE JUGEMENT DE LIQUIDATION !
Et au vu de cette « urgence » il n’y avait pas d’autre choix que le Projet de Reprise. Et je le répète. ET JE LE MAINTIENS ! Tout ce qui s’écartait de ce projet… tout ce que vous avez, les uns et les autres, tentés d’en rogner, d’en laisser de côté, d’en remettre en question… c’était chaque fois une petite chance en moins d’obtenir l’annulation du jugement de la liquidation.
On n’est pas tombé d’accord, et le Projet de Reprise n’a pas convaincu : tant pis.
La réalité… et la seule vérité… c’est que les possibilités se résumaient à deux seules options :
Céder ses parts sociales, adopter le Projet de Reprise tel qu’il a été pensé EN FONCTION DE CE QU’IL Y AVAIT OBLIGATION DE PRESENTER AU TRIBUNAL POUR AVOIR UNE CHANCE D’ETRE ENTENDU et avoir de bonnes probabilités de sauver le Domaine
Ne rien céder ! Rejeter le Projet de Reprise ! NE RIEN AVOIR A PROPOSER AU TRIBUNAL D’AUTRE QUE DE NOUS AUTORISER A RECOMMENCER LES MEMES DISCUSSIONS STERILES ET INTERMINABLES… et ne miser pour annuler le jugement que sur une supposée, ou espérée, prise de conscience « humanitaire » des Juges ? ET DONC GROSSO MODO ATTENDRE LE MIRACLE ?
Autrement dit :
Céder ses parts sociales et avoir une chance de sauver son toit et le Domaine
Les perdre de toutes façons dans la liquidation, mais à la différence d’avec le Projet de Reprise, perdre son toit avec, et avoir en plus à payer pour ça !!!
Bienheureux les pauvres et les simples en esprit ! Parce qu’ils seront peut-être les derniers à faire leurs bagages ! Mais ça ne changera rien !
Toutes ces parts sociales et ces choix de gestion qu’ils ont refusé aux différents et plus idiots prétextes les uns que les autres, prenez bien conscience, ET GARDEZ BIEN A L’ESPRIT QUE ÇA VA CRUELLEMENT MANQUER AU DOMAINE DANS UNE PETITE SEMAINE !
Parce que le « miracle des Juges », il y a très peu de chance que ça marche !
Sarrazin ira de son couplet sur la pose des vannes (qui au passage ont détruit encore une petit peu plus le réseau d’approvisionnement en eau), sur ses demandes de raccordements (auxquelles EDF ne souscrira jamais) et sur les 200 et quelques personnes qui soutiennent sa vision des choses (en oubliant de parler des morts, des ressuscités et autres locataires transformés en porteurs de parts) et peut être même qu’au passage, et pour les faire rire un peu, il reparlera aux juges de ses fromages et de son anneau sur le Port de l’Angoisse… mais pas grave, les somnambules qui les suivent, lui et Pradinas, ils en auront eu pour leur 20 000 Euros d’honoraires ! Et tout le monde sera content !
Maître Lauer (au fait, non seulement elle n’était pas conviée hier soir… mais combien même cela aurait été le cas, elle aurait poliment décliné), quant à elle, et même si nous sommes tous là, autour d’elle… je pense, et je suis même sûr qu’elle se sentira bien seule… et impuissante :
RIEN DE LA MAIRIE. Aucun engagement écrit. Rien qu’une vague promesse (dont on sait ce qu’elles valent, les promesses de la Mairie du Castellet !) d’éventuellement reprendre le cours du bail précédent, mais seulement jusqu’au 31 décembre 2021
RIEN DES ASSOCIES. Aucune garantie. Aucun engagement indiscutable de vouloir régler les créanciers (mais au contraire la volonté de vouloir défendre à tout prix le point de vue irresponsable de tous ceux qui ont organisé la faillite de la SCF), de vouloir faire les changements nécessaires dans la gestion du Domaine et mettre fin à la catastrophique autogestion des 20 dernières années. MEME PAS LA GARANTIE DE POUVOIR EFFECTIVEMENT ROUVRIR CES DEBATS QUI SERONT POURTANT LE PIVOT AUTOUR DUQUEL S’ARTICULERA LA PLAIDOIRIE DE SARRAZIN
RIEN DES OCCUPANTS qui n’ont même pas réussi à se convaincre qu’il fallait payer pour ce que l’on consomme et qui, mécaniquement, vont se retrouver très vite dans l’impossibilité de régler les factures déjà de Véolia… et encore plus s’il faut régler une facture électrique… PUISQUE IL EST DESORMAIS AVERE QUE PAS PLUS DE 200 FAMILLES PAYENT POUR LA FOURNITURE EN EAU DES 500 FAMILLES DU DOMAINE !
Chacun a fait ses choix en âme et conscience.
Chacun a pris ses responsabilités.
Et par rapport à ce qui va nous tomber sur le coin de la gueule maintenant, personne ne pourra dire qu’il ne savait pas.
Et qu’on ne l’a pas prévenu.
RENDEZ-VOUS DONC A TOUS LE 2 JUIN, COMME AUX ARENES, POUR LA MISE A MORT PROBABLE DE LA BERGERIE.
LE GRAND FEU DE JOIE OU IL NE RESTERA PLUS QU’A BALANCER LES PARTS SOCIALES DISPARUES !
Et pour sans doute la grande fête, derrière, de tous ceux qui nous auront amené exactement là où eux le voulaient.
mercredi 18 mai 2016
Réponse au courrier de Me Sarrazin
SUITE AU COURRIER DE MAITRE SARRAZIN
CONCERNANT LA DÉNATURATION DU RAPPROCHEMENT ENGAGÉ PAR LES DEUX GROUPES ET SES
ACCUSATIONS VIS À VIS DU PROJET DE REPRISE ET DE MR LATTANZI.
AVIS à tous les adhérents de l'association HELP Bergerie, à tous les adhérents du projet de reprise, à tous les résidents du domaine de la Bergerie.
Depuis 2 semaines, les deux groupes du domaine (HELP bergerie et le projet de reprise), ont entrepris un rapprochement visant à faire ressortir les points communs des visions à court, moyen et long terme de chacun pour l'avenir du domaine et cela dans l'optique d'être unis devant le tribunal le 2 juin et ainsi maximiser nos chances d'annuler le jugement de Liquidation judiciaire.
Il est ressortit les points communs nécessaires et suffisants qui suivent :
TOUS SONT POUR :
- Que soit pris en compte la dette de chacun vis à vis de la SCF (même si celle-ci devra être rectifiée pour certains à la vue des justificatifs qui seront présentés).
- Que des travaux soient entrepris par la SCF reconstituée en vue de la normalisation des installations (eau, électricité, voirie, etc.).
- Que soit présentée au tribunal le 2 juin, une plaidoirie commune basée sur une réouverture des débats réunissant l'ensemble des soutiens du domaine (HELP Bergerie + Projet de Reprise), en vue de demander l'organisation d'une AG à laquelle tous pourront exprimer leur point de vue. (Il faut que nous puissions nous prévaloir d'au moins 275 porteurs de parts, tous collectifs confondus, en mesure de participer à l'AG).*
C'est en ce sens, que nous avons demandé à Maitre LAUER de se rapprocher de Me SARRAZIN, et de lui solliciter une liste d'adhérents de HELP Bergerie en mesure de signer un engagement sur l'honneur de se mettre à jour de leurs charges une fois la SCF reconstituée et de justifier leur qualité d'associé, et cela dans le but de garantir au tribunal que HELP Bergerie + Le Projet de Reprise seront effectivement en mesure de constituer le quorum. (Conformément aux statuts, le quorum en AG = 50% des associés = 275 associés).
D'une part, la réponse formulée par Me SARRAZIN ne laisse aucun doute sur son intention de lisser la dette de la SCF et que ne soit pas pris en compte les encours de chacun vis à vis de la SCF (ET DONC D’ALLER A LA LIQUIDATION),, et d'autre part il demande à ce que soit enterrée la vision d'avenir de plus de 160 associés ! (Nous revenons sur ce point essentiel, un petit peu plus bas).
ALORS NON !! IL EST TEMPS QUE MAITRE SARRAZIN SE RAPPROCHE DE SES CLIENTS QUI SE SONT MIS D’ACCORD POUR PRESENTER UNE PLAIDOIERIE COMMUNE.
Nous remercions évidement Lucien, Christian, Philippe et tous les autres pour leur prise de position sans détour vis à vis de la réponse faite par Me SARRAZIN, et de partager notre déception.
Évidement, la date du 25 Mai suggérée par Me SARRAZIN pour convenir d'une réunion de mise au point est trop proche de celle de l'audience et ne nous permettra pas de produire auprès du tribunal les pièces nécessaires...
Par ailleurs, Il est rappelé à Me SARRAZIN :
=> que le porteur du projet de reprise n’est pour l'instant pas connu,( même si beaucoup d'adhérents voient en M.LATTANZI, la personne la plus capable de mettre en œuvre ce projet).
=> Qu'à aucun endroit du Projet de Reprise il n'est question d'une quelconque prise directe d'intérêts personnels concernant le porteur de Projet et qu'il s'agit purement et simplement d'un mensonge dans le seul but de désigner M. LATTANZI comme cible et bouc émissaire en cas de confirmation du jugement de Liquidation judiciaire . Cela a d'ailleurs été précisé (une fois de plus) page 6, 10 et 11 de la réponse qui a été faite par le groupe à l'AMI de la Commune du Castellet.
=> Que M. LATTANZI est intervenu en qualité de contributeur et rédacteur du Projet UNIQUEMENT !
=> Et que si porteur unique il y avait, par acceptation en Assemblée Générale de tout ou partie du Projet de Reprise, ce porteur n'est à ce jour pas désigné et ne le sera que par un VOTE DEMOCRATIQUE des associés, cédant éventuellement leurs parts sociales.
Il était important de faire ce rappel puisque Me SARRAZIN dans son courrier de réponse, en plus de dénaturer le sens de notre rapprochement, essaie de faire croire à tout le monde que nous sommes plus de 160 couillons à avoir adhéré à un projet qui n'a ni queue ni tête. (Alors qu’en fin de compte, en comparant l’AMI de Christian FABRE et la notre, il s’est dégagé de nombreux points communs).
Ceci étant, ce dernier courrier de Me SARRAZIN ne parviendra pas à entacher la qualité de nos relations avec les membres de HELP volontaires pour sauver le domaine, et renforcera même notre désir d'union pour que la réouverture des débats soit désormais possible.
Eric De san
féliciano.
Isabelle Goubert.
Cyrille Delhaye.
Nicolas Lucciardi.
et tous ceux qui partagent notre vision de l’avenir.
et tous ceux qui partagent notre vision de l’avenir.
*
è ARTICLE 40 DES STATUTS (Quorum et majorité des
Assemblées Générales Ordinaires) : L’Assemblée
Générale réunie sur première convocation, est régulièrement constituée si la
moitié au moins du capital social est présente ou représentée. Les
décisions sont prises à la majorité des voix exprimées.
è ARTICLE 41 DES STATUTS :
L’Assemblée Générale Ordinaire nomme, réélit ou révoque le gérant
è ARTICLE 42 DES STATUTS (Quorum et
majorité des Assemblées Générales Extraordinaires) : L’Assemblée Générale Extraordinaire réunie sur première convocation,
est régulièrement constituée si les deux tiers du capital social sont présents
ou représentés. A défaut, l’Assemblée est réunie sur deuxième
convocation. Elle est alors régulièrement constituée si la moitié du capital
social est présent ou représenté. Les
décisions sont prises à la majorité des deux tiers des voix exprimées.
è ARTICLE 43 DES STATUTS : L’Assemblée Générale Extraordinaire peut
apporter aux statuts dans toutes leurs dispositions les modifications quelles
qu’elles soient, pourvu que ces modifications ne soient pas contraires
à la Loi
mardi 10 mai 2016
vendredi 6 mai 2016
Règlement Facture Véolia
Bonjour à Tous,
Nous nous voyons dans la nécessité de rappeler à certains colotis qui semble t'il n'ont toujours pas compris, qu'il est primordial d'être en mesure d'honorer les factures de Véolia qui a consenti la souscription d'un contrat hors cadre et qui a toute possibilité de le résilier si nous ne tenons pas nos engagements.
Il est demandé aux retardataires de nous faire parvenir dans les meilleurs délais, leur contribution au règlement de la facture du mois d'Avril, à adresser à la parcelle N° 265, car n'ayant pas de local à notre disposition et suite à l'agression de nos bénévoles, il nous est impossible de poursuivre les journées de collecte à l'entrée du domaine.
Faillir à nos obligations entraînerait des conséquences irréversibles, il est donc vital pour pouvoir envisager un avenir à notre domaine, que chacun soit conscient des risques encourus.
Avec Tous nos remerciements par avance.
Eric De san féliciano
Inscription à :
Articles (Atom)