Allez, svp, un peu de bonne volonté et essayons de nous tenir la main pour avancer dans le bon sens et la bonne intelligence. Nous sommes tous des hommes et des femmes (des familles) ayant besoin de conserver nos logements. Battons nous, oui, mais pas les uns contre les autres, juste tous ensemble pour nos toits et sauver ce Domaine qui ne demande qu'à nous accueillir dans la bonne entente, la joie et le respect.
mercredi, mai 11, 2016
Anonyme
écrit
bonjour.. avec des mots simples est il bon de rappeler que le 2 juin nous risquons de perdre nos toits..nous n avons jamais vu de projet concernant le domaine sur help.n y voyez pas la de la médisance..juste des questions qui restent sans reponses..que va plaider maitre sarazzin?que va plaider maitre lauer sachant qu il manque un peu plus de 20parts? NOUS ALLONS TOUT DROIT A LA LIQUIDATION comme l envisage maitre sarazzin...donc plus d issue...demain peut etre un repreneur mais comme nous aurons tous perdu notre toit il fera ce qu il veut sur le domaine..et nous n aurons plus notre mot a dire DEFINITIVEMENT.(+ dettes +impossible de vendre) ou alors plus rien,plus de structures et un nouveau val d aran?sans eau sans electricité..au pire au risque du feu arreté prefectoral et on nous evacue. les gens ont ils bien conscience que nous allons tout perdre le 2 juin?connaissent ils le poids des enjeux reellement? madame pradinas pourquoi continuer de parler d abonnement qui n arriveront jamais car sans les normes ,sans consuel,pas d abonnement possible..aussi simple que ca votre mari est bien electricien quand meme pour savoir cela.(sinon j invite vos lecteurs a relire le courrier de edf pour verifier mes dires) arretez de faire rever les gens avec des compteurs et dites leur la vérité sur ce qui les attends vous noterez que j ai dit madame et que je ne vous ai ^pas manqué de respect et que votre devoir de chef de vos troupes serait d informer sur le vrai sens des priorités... pas une seule personne n a relevé dans les commentaires que maitre sarazzin parlait de liquidation mais tous sont perturbés par les compteurs.vous ne pourrez pas evitér le sujet perpetuellement.. nous sommes bien impuissant.et tant pis je vais precher pour notre paroisse...quelques parts de plus et le domaine est sauvé...pensez y mais demain ne venez pas pleurer il sera trop tard...et vos parts le 2 juin ne serviront plus a rien. vos decisions madame impliquent tous les gens de ce domaine et j espere que votre conscience vous menera sur le chemin de la raison sinon vous ferez notre perte a tous. nous avons un projet,meme si il ne plait pas aujourd hui c est le seul qui peut nous sauver.le gerant il est élu aux votes.alors c' est democratique.il est encadre par un comité de surveillance.et apres le 2 juin si liquidation alors il n y aura plus jamais d assemblee generale et nous n aurons plus jamais notre mot a dire... j espere avoir parlé avec des mots simples sans avoir heurté personne,sans avoir agressé personne o manqué de respect a qui que ce soit merci de m avoir lu
Tout à fait d'accord avec vous anonyme 1. Avant de mettre des compteurs individuels ce qui serait parfait pour tout le monde il faut faire des travaux aux normes ERDF ou autres sociétés ne viendra poser des compteurs. Il faut que Mr Olympien s'arrête il est peut-être électricien de bas niveau un jour avec ses petits travaux il va nous mettre le feu au domaine ou se retrouver électrocuter.et Mme Pradinas qu'elle s'arrête de faire croire aux gens qu'elle et Mte Sarrazzin vont sauver le domaine. Nous allons tout droit à la liquidation. Aucun projet valable de leur côté. C'est incroyable que des gens puissent encore suivre des personnes qui frisent la folie pour ma part.
jeudi, mai 12, 2016
LAURENT
écrit
Complément à l'intervention d'Anonyme 2 (et avec des mots simples et sans vouloir heurter personne)
Comme tout le monde l'a constaté, je me suis mis volontairement en retrait puisque les solutions proposées dans le Projet de Reprise sur lequel j'ai travaillé n'ont pas convaincu. Pour ce qui concerne le 21 juin, les choses sont effectivement quasiment déjà écrites : Et c'est la confirmation du jugement de liquidation. Personnellement je n'y croyais pas une seule seconde, mais j'espérais cependant très sincèrement qu'en me retirant de toute intervention, il ressortirait quelque chose de positif et de concret du rapprochement tenté entre les deux "groupes" qui défendent leurs propres visions différentes de l'avenir du Domaine. Dix jours sont passés, et comme je m'y attendais : Rien. Aucun véritable résultat à part un déplacement commun à la Mairie d'où il n'est ressorti qu'une seule chose -> La Mairie continue de faire trainer en longueur avec pour seule conséquence de nous amener inéluctablement à la liquidation.
Ce que j'espérais du Rapprochement tenté ? Que les associés honnêtes et de bonne volonté du Domaine s'entendent sur le minimum : se mettre en règle de ce qu'ils doivent chacun à la SCF dans le but de pouvoir accéder au QUORUM qui permettra de pouvoir organiser une AG. Sans cette mise en règle, pas d'AG, et aucune possibilité... PAS LA PLUS PETITE OU INFIME CHANCE D'OBTENIR DU TRIBUNAL UNE ANNULATION DE LA LIQUIDATION (d'autant que nous n'aurons en main aucun engagement de la Mairie concernant le bail)
jeudi, mai 12, 2016
LAURENT
écrit
Suite du complément d'information à Anonyme 2
Une fois cette possibilité d'accéder au Quorum concrétisée, cela permettrait de renvoyer les décisions sur le "comment" de la futur éventuelle gestion du Domaine à des décisions en AG. Les questions de pour ou contre le projet de reprise, de pour ou contre Pradinas et ses vannes etc... tout cela serait renvoyé à un débat DEMOCRATIQUE entre les associés (c'est la fameuse "réouverture des débats" voulue par Sarrazin, mais sans que jamais il explique par quel biais il fallait en passer pour y parvenir... et le seul biais c'est le règlement des en cours pour la constitution des quorum).
Un accord de ce type aurait de fait également l'avantage de créditer la SCF d'autant des sommes dégagées -> Lancement de première tranche de travaux, sécurisation du Domaine etc... plusieurs urgences pourraient être solutionnées rapidement et dans un véritable cadre administratif et juridique défini.
C'était la seule chance ! Mais très mince ! de pouvoir agir au niveau du Tribunal sans une promesse de bail de la Mairie en main.
Dernier point : Help se revendique de plus de 200 personnes... ce qui veut dire qu'en accédant au Quorum, mécaniquement, ils auraient la main sur les futures décisions concernant la gestion du Domaine.
ALORS OU EST LE PROBLEME DE SE METTRE D'ACCORD SUR DE SIMPLES DECISIONS DE BONS SENS ?
Qui de plus avantageraient largement le projet défendu par Help Bergerie ?
Moi, je ne suis plus concerné, mais je pense que vous avez tous encore la possibilité de changer le cours des évènements catastrophiques qui sont en train de s'organiser pour mettre un point final à l'histoire de la Bergerie.
jeudi, mai 12, 2016
Anonyme
écrit
je suis d’autant plus désespérée de ce que je lis car nous avions quasiment tout pour nous sortir de cette catastrophe ! je sais que la plupart ne s'en sortiront pas avec le montant de la dette qu'il faudra payer, alors autant en finir une bonne fois pour toutes et que je n'entende plus que c'est la faute d'urbania de la mairie de véolia des fuites etc etc, les principaux fautifs, c'est nous ....
Patience, la réunion avec la mairie c'est fait le 10/05/16, ce n'est pas en ces quelques jours, que la bonne foi des deux groupes, pour trouver un moyen d'entente est prouvé. Il ne suffit pas de le vouloir il faut que cela soit pas qu'une passade . Faite confiance à Mme Isabel Gouber. Restons confiant, nous ne sommes plus dans les attaques des uns contres les autres, cela n'a rien donné jusqu'à présent , comme cela à été dit Démocratie . Merci
jeudi, mai 12, 2016
Anonyme
écrit
je suis d accord avec meli melo mais avant tout il faut que les gens payent leurs consommations d eau et d electricité si les habitants ne payent plus leurs eaux ont est foutu ont ne sera plus credible aux yeux de la mairie du tribunal et vu la tournure que cela prend on est vraiment mort entre la piscine le soi disant snack et les gens qui payent plus nous pouvons commencer a chercher un logement et surtout remercier les mauvais payeurs
jeudi, mai 12, 2016
Anonyme
écrit
Bonsoir, entendez-vous au loin dans la brume, dans laquelle nous nous trouvions hier au domaine. L'orchestre joue, il n'y a plus de Capitaine sur le pont, commme à la Bergerie. Tout le monde festoit, discuté... L'iceberg du 2 juin est bien planté devant nous. Par pitié, ne soyons pas un deuxième TITANIC. Ici aussi il n'y a pas de canots de sauvetage pour tout le monde , parlemente
jeudi, mai 12, 2016
Méli-Mélo
écrit
Je suis tout à fait d'accord avec vous Jappy Murphy, il ne faut pas précipiter les choses. Mme Goubert tout comme M. PELLIER ont pu obtenir (même oralement) au travers de cette réunion une réponse qui se voudrait favorable de la part de la Mairie pour le devenir du Domaine (même à court terme). Toutes actions de bon sens et, respectueuses se doivent d'être tentées. Soyons solidaires !!!
jeudi, mai 12, 2016
Anonyme
écrit
il n'y a qu'une chose de raisonnable à faire .... ce que tous nos partenaires attendent, c'est que tout le monde s'engage à payer ce qu'il doit et vous verrez que les choses avanceront enfin si il n'est pas trop tard bien sûr ....
vendredi, mai 13, 2016
LAURENT
écrit
Rappel à tous ceux qui pensent qu'il y a encore le temps de faire des ronds dans l'eau
-> Audience qui décidera du sort du Domaine : 2 juin -> J - 20 -> En sachant que s'il y a de nouvelles pièces à déposer au tribunal, cela doit être fait et communiqué à l'ensemble des avocats parties prenantes (y compris donc Malric, Huertas etc...) au plus tard la dernière semaine (J - 15) -> 9 mois que l'on explique, et réexplique, les présupposés minimum pour pouvoir faire annuler la liquidation (et donc aboutir à la "réouverture des débats"), à savoir que pour être en mesure de faire appliquer quelque décision que ce soit il faut pouvoir accéder à l'AG selon les conditions des statuts de la SCF... et donc être en règle de ce que l'on doit à cette même SCF -> 9 mois que du côté du Projet de Reprise tout le monde a compris cette évidence et a signé un Engagement sur l'Honneur de se mettre en règle de manière à pouvoir contribuer à la constitution du Quorum nécessaire -> 9 mois que Sarrazin et Pradinas noient le poisson dans l'eau et évitent soigneusement de préciser quoi que ce soit de comment ils veulent arriver là où ils veulent arriver -> 9 mois que toutes nos explications et nos avertissements au sujet de cette folie se perdent dans le vide et qu'inéluctablement, on se rapproche de la confirmation du jugement de liquidation sans rien arriver à empêcher
Donc désolé pour tout le monde, mais à moins de se donner nous mêmes un grand coup de pied au cul pour enfin bouger et tenter de sauver ce qui peut encore l'être...
Dans même pas 3 semaines, la Bergerie, ce sera fini.
Et on saura qui remercier.
vendredi, mai 13, 2016
LAURENT
écrit
APPEL A TOUS CEUX QUI VEULENT VRAIMENT ESSAYER DE FAIRE QUELQUE CHOSE POUR SAUVER LE DOMAINE !
Et sans se poser la question de savoir si l'on est pour ou contre ceci ou cela, ou tel ou telle personne ! A si peu de jours de l'échéance dramatique du 2 juin, toutes ces questions n'ont absolument plus aucun sens !
Personne n'est d'accord c'est un fait ! Renvoyons tout cela à une éventuelle Assemblée Générale où les choses se décideront au vote.
Pour accéder à cette AG, il faut pouvoir faire annuler la liquidation. La seule mince possibilité de faire annuler la liquidation est d'être en mesure de prouver au Tribunal que nous serons bien en mesure de décider quelque chose en AG via la preuve que nous serons bien en mesure de constituer le Quorum nécessaire.
Le Quorum nécessaire minimum est de 275 associés Du côté de Projet de Reprise, nous avons déjà déposé au Tribunal depuis le mois de mars dernier une liste de 160 associés qui ont la possibilité de participer à la constitution de ce Quorum : -> Associés qui sont en mesure de justifier de leur qualité d'associé (cession de parts validées par la gérance et acte notarié nominatif) -> Et qui sont en mesure de prouver qu'ils auront bien le moyen d'accéder à l'AG (Engagement sur l'honneur de se mettre en règle vis à vis de la SCF + justificatifs bancaires que les sommes sont bien réelles et disponibles sur un compte autre qu'un compte courant)
IL MANQUE DONC 115 ASSOCIES POUR QUE NOUS PUISSIONS GARANTIR AU TRIBUNAL QUE LES DEBATS POURRONT BIEN ETRE REOUVERTS !
Si 115 personnes qui veulent vraiment sauver le Domaine ne se font pas connaitre et ne se mettent pas en ordre de pouvoir participer à la constitution du Quorum (et encore une fois, sans qu'il soit forcément question d'adhérer ou de garantir son soutien à tel ou tel projet !)... et bien si ces 115 personnes continuent de faire défaut, vous connaissez la suite.
15 JOURS POUR CONSTITUER 115 DOSSIERS RECEVABLES DEVANT LE TRIBUNAL, C'EST QUASIMENT 10 DOSSIERS PAR JOUR A RASSEMBLER ET VERIFIER.
Ce n'est pas insurmontable, mais ça veut dire qu'il faut se réveiller. Et tout de suite.
Il est temps d'ouvrir les yeux.
Et de prier de tout votre cœur et de toute votre âme pour que ces 115 associés sur qui reposent désormais la survie du Domaine, et donc notre avenir à tous, comprennent l'enjeu de cet appel.
Il est à nouveau rappelé aux retardataires, l'importance de pouvoir honorer les factures de Veolia. Quelque soit le verdict rendu par le tribunal le 2 Juin, il est vital de conserver ce contrat de sorte à maintenir l'alimentation en eau du domaine. S'il s'avère que les colotis ne jugent pas nécessaire de conserver l’alimentation en eau courante et que nous ne sommes plus en mesure de respecter nos engagements auprès de Veolia, l'association " Tous Ensemble Pour La Bergerie " se verra obligée de se désolidariser et de solliciter la résiliation du contrat. Nous espérons que cet ultime rappel fera prendre conscience de la situation et personne ne pourra dire qu'il ne le savait pas.
Eric De san féliciano
vendredi, mai 13, 2016
isabelle goubert
écrit
bonsoir.... au vu des échanges et des points de vu.je voulais remercier monsieur pellier monsieur fabre et monsieur philippe sol qui ont su remeetre les pendules à l heure concernant le courrier de maitre sarazzin...j 'apprecie que ce rapprochement se soit fait sur de vraies bases et avec respect des differents points de vu...je constate aujourd hui que le rapprochement etait sincère et tenait à vous en remercier..chaque jour au final nous trouvons de nouveaux points communs et c'est ce qui nous fait avancer...a bientot
mardi, mai 17, 2016
Anonyme
écrit
merci infiniment d'avoir si rapidement réagi à la tentative de détournement des démarches engagées par les 2 groupes (courrier Maitre Sarrazin en réponse au courrier Maitre Lauer) recadrage plus que nécessaire dans le contexte actuel
mardi, mai 17, 2016
candide
écrit
Bonsoir A la lecture du démenti de Mr Pellier sur Help bergerie Je voudrai le remercier pour sa courageuse prise de position et également pour avoir permis le rapprochement des groupes Je suis ravie qu'une issue heureuse se dessine enfin pour le domaine. Je salue également la participation de Mrs Fabre et Sol pour leur participation à ce rapprochement. C'est bien de la discussion que n'ait la lumière .
mercredi, mai 18, 2016
philippe
écrit
quand les gens honnétes se retrouvent entre gens honnetes et de bonne volonté il ne peut en sortir que du positif.merci monsieur pellier 'd'avoir ouvert les yeux sur les manoeuvres et réagit en votre ame et conscience.tranquilisez et passez une bonne nuit votre conduite est exemplaire et je vous en remercie
mercredi, mai 18, 2016
thierry pas 83
écrit
bravo et encore bravo.le rapprochement n'a pas été vain et un nouveau virage s'amorce pour le devenir du domaine avec des gens qui sont en mesure d engager des débats et trouver de réélles solutions en toute intelligence...le pot aux roses à ete enfin decouvert et meme les gens de help aujourd 'hui refusent de payer pour les autres ce qui etait une GRANDE INJUSTICE.MAIS IL NE RESTE QUE 15 JOURS alors il ne faut pas molir
merci monsieur pellier monsieur fa et monsieur nicolas pour ce rapprochement qui ouvre enfin de vraies possibilitées d annuler la liquidation
mercredi, mai 18, 2016
Eric de san féliciano
écrit
Tous mes remerciements à Messieurs Pellier,Fabre et Sol pour leur intégrité et leur respect d'un engagement. Nous pouvons saluer leur réactivité à publier un démenti de cette tentative de détournement de l'action engagée.
Merci Messieurs PELLIER - FABRE - SOL pour votre action positive et pleine de bon sens, afin d'obtenir un résultat commun, cohérent et nécessaire à nous tous.
Tout à fait d'accord... Bravo et merci à Mr Pellier, Sol et Fabre. C'est dans ce sens que nous allons, montrons que nous sommes prêt à gérer le domaine, ensuite nous verrons en AG le choix des co-lotis après le vote. C'est cela la démocratie.
mercredi, mai 18, 2016
SNJC
écrit
bonjour dès hier soir à la lecture de la réponse de Maître Sarrazin à Maître Lauer sur face book j'ai réagi vivement... mais suite au démenti très rapide de Messieurs PELLIER, FABRE, SOL (Help) j'ai pu à nouveau croire à cette collaboration des 2 groupes pouvant nous éviter une liquidation catastrophique et nous remettre en selle pour un avenir meilleur sur le domaine, me voilà rassurée enfin .... et j'adresse sincèrement tous mes remerciements à vous tous pour ouvrir cette nouvelle voie... et vous souhaite une parfaite réussite dans ce projet, certes, plus beaucoup de temps mais quand on veut on peut
Bonjour, Merci à M. Fabre, Pellier, Sol, et à Vous tous ( Isabelle Eric, Nicolas.Serge.....) pour votre volonté à trouver des solutions et à ouvrir les débats. des gens honnêtes qui se retrouvent enfin.. Excellente journée à tous...
mercredi, mai 18, 2016
SNJC
écrit
suite au post de Mme Pradinas
OUI Maître SARRAZIN est toujours l'Avocat de Help mais surtout celui de Mme Pradinas et Maître Malric n'a pas besoin des attestations sur l'honneur pour connaître ce que tout en chacun doit, il dispose pour cela de listes bien précises ainsi que de tout un arsenal via la réquisition fiscale pour encaisser jusqu'au dernier centime ALORS IL FAUT ARRETER DE DIRE N'IMPORTE QUOI ! par contre il est important pour toutes les instances susceptibles de nous soutenir de connaître ce que nous proposons de mettre sur la table.....
Ça y est Madame Pradinas se réveille. Elle recommence à jeter son venin. Alors que certaines personnes de son groupe que je remercie ont ouvert les yeux et commencent à réaliser qu'ils ont été manipulées. Vous avez parfaitement raison Snjc. Mte Malric connait ce que chacun doit. Cette chère Mme Pradinas doit avoir une sacrée ardoise sur le domaine ou bien les deux elle commence à perdre son pouvoir sur le domaine
mercredi, mai 18, 2016
Anonyme
écrit
l'important maintenant est de soutenir de toutes nos forces cette possibilité qui s'offre à nous dans ce rapprochement de personnes de bonne volonté, laissons la perversité narcissique de certains de côté, refusons d'en être encore les victimes, c'est le meilleur moyen de la faire disparaître
mercredi, mai 18, 2016
Lucien Pellier
écrit
Déclaration concernant les deux groupes : C’est une évidence pour tous désormais qu’avec l’accord de nos directions respectives nous avons procédé à des négociations qui visaient à faire ressortir les points communs de nos projets respectifs. À aucun moment, il n’a été question d’enfoncer ou de nier les idées différentes des nôtres ou D’ÉCARTER UN PROJET. C’est avec le plus profond respect envers nos différences que nous avons mené les débats. En écartant de la table des négociations les plus impliqués de chaque association, nous avons établi une ligne de conduite commune visant à sauver nos toits d’une façon désintéressée et la plus efficace possible. Grâce à cette méthode de travail, nous avons soumis l’idée (les représentants de Help) de faire travailler nos avocats sur une plaidoirie commune lors de l’audience du 02/06/2016 et cela afin que chacun des porteurs de part du Domaine puisse un jour voter pour le projet leur choix. Après délibération, les membres du groupe « Tous ensemble pour la Bergerie » ont approuvé cette idée qui leur semblait être une chance supplémentaire d’obtenir gain de cause. Leur avocat s’est rapproché du nôtre afin de poser les bases d’une saine collaboration. L’idée d’établir une promesse des porteurs de part de se mettre à jour, des charges réellement dues, n’est pas un problème pour les représentants de « Help » sachant que le projet fait par tous et défendu à la Mairie était clair à ce sujet ! C’est un point essentiel qui rassemblait les deux associations : une équité et une volonté d’assumer nos dettes ! C’est aussi une façon de montrer au tribunal que nous sommes conscients de cette nécessité d’acquérir une petite trésorerie dès la réouverture des débats. À aucun moment, nos efforts et nos négociations n’ont évoqué le terme de « liquidation » du Domaine. Nous sommes fiers de notre habitat et avons la volonté commune d’y vivre la tête haute. C’est dans cette perspective et seulement celle-là que nous vous invitons à participer à la réunion du mercredi 25/05/2016 à 18 h 30.
Signé : - Pour « Help » : Lucien Pellier Sol Philippe Christian Fabre
Ce complément d’information afin que ce travail, de longue haleine, ne soit pas dénaturé par des notions bassement partisanes. Ce fut assez difficile comme cela de se mettre d’accord autour d’une table afin de participer à des débats constructifs et productifs !
écrit
Allez, svp, un peu de bonne volonté et essayons de nous tenir la main pour avancer dans le bon sens et la bonne intelligence. Nous sommes tous des hommes et des femmes (des familles) ayant besoin de conserver nos logements. Battons nous, oui, mais pas les uns contre les autres, juste tous ensemble pour nos toits et sauver ce Domaine qui ne demande qu'à nous accueillir dans la bonne entente, la joie et le respect.
écrit
bonjour..
avec des mots simples est il bon de rappeler que le 2 juin nous risquons de perdre nos toits..nous n avons jamais vu de projet concernant le domaine sur help.n y voyez pas la de la médisance..juste des questions qui restent sans reponses..que va plaider maitre sarazzin?que va plaider maitre lauer sachant qu il manque un peu plus de 20parts?
NOUS ALLONS TOUT DROIT A LA LIQUIDATION comme l envisage maitre sarazzin...donc plus d issue...demain peut etre un repreneur mais comme nous aurons tous perdu notre toit il fera ce qu il veut sur le domaine..et nous n aurons plus notre mot a dire DEFINITIVEMENT.(+ dettes +impossible de vendre)
ou alors plus rien,plus de structures et un nouveau val d aran?sans eau sans electricité..au pire au risque du feu arreté prefectoral et on nous evacue.
les gens ont ils bien conscience que nous allons tout perdre le 2 juin?connaissent ils le poids des enjeux reellement?
madame pradinas pourquoi continuer de parler d abonnement qui n arriveront jamais car sans les normes ,sans consuel,pas d abonnement possible..aussi simple que ca votre mari est bien electricien quand meme pour savoir cela.(sinon j invite vos lecteurs a relire le courrier de edf pour verifier mes dires)
arretez de faire rever les gens avec des compteurs et dites leur la vérité sur ce qui les attends
vous noterez que j ai dit madame et que je ne vous ai ^pas manqué de respect et que votre devoir de chef de vos troupes serait d informer sur le vrai sens des priorités...
pas une seule personne n a relevé dans les commentaires que maitre sarazzin parlait de liquidation mais tous sont perturbés par les compteurs.vous ne pourrez pas evitér le sujet perpetuellement..
nous sommes bien impuissant.et tant pis je vais precher pour notre paroisse...quelques parts de plus et le domaine est sauvé...pensez y mais demain ne venez pas pleurer il sera trop tard...et vos parts le 2 juin ne serviront plus a rien.
vos decisions madame impliquent tous les gens de ce domaine et j espere que votre conscience vous menera sur le chemin de la raison sinon vous ferez notre perte a tous.
nous avons un projet,meme si il ne plait pas aujourd hui c est le seul qui peut nous sauver.le gerant il est élu aux votes.alors c' est democratique.il est encadre par un comité de surveillance.et apres le 2 juin si liquidation alors il n y aura plus jamais d assemblee generale et nous n aurons plus jamais notre mot a dire...
j espere avoir parlé avec des mots simples sans avoir heurté personne,sans avoir agressé personne o manqué de respect a qui que ce soit
merci de m avoir lu
écrit
Tout à fait d'accord avec vous anonyme 1. Avant de mettre des compteurs individuels ce qui serait parfait pour tout le monde il faut faire des travaux aux normes ERDF ou autres sociétés ne viendra poser des compteurs. Il faut que Mr Olympien s'arrête il est peut-être électricien de bas niveau un jour avec ses petits travaux il va nous mettre le feu au domaine ou se retrouver électrocuter.et Mme Pradinas qu'elle s'arrête de faire croire aux gens qu'elle et Mte Sarrazzin vont sauver le domaine. Nous allons tout droit à la liquidation. Aucun projet valable de leur côté. C'est incroyable que des gens puissent encore suivre des personnes qui frisent la folie pour ma part.
écrit
Complément à l'intervention d'Anonyme 2 (et avec des mots simples et sans vouloir heurter personne)
Comme tout le monde l'a constaté, je me suis mis volontairement en retrait puisque les solutions proposées dans le Projet de Reprise sur lequel j'ai travaillé n'ont pas convaincu.
Pour ce qui concerne le 21 juin, les choses sont effectivement quasiment déjà écrites : Et c'est la confirmation du jugement de liquidation.
Personnellement je n'y croyais pas une seule seconde, mais j'espérais cependant très sincèrement qu'en me retirant de toute intervention, il ressortirait quelque chose de positif et de concret du rapprochement tenté entre les deux "groupes" qui défendent leurs propres visions différentes de l'avenir du Domaine.
Dix jours sont passés, et comme je m'y attendais : Rien. Aucun véritable résultat à part un déplacement commun à la Mairie d'où il n'est ressorti qu'une seule chose -> La Mairie continue de faire trainer en longueur avec pour seule conséquence de nous amener inéluctablement à la liquidation.
Ce que j'espérais du Rapprochement tenté ?
Que les associés honnêtes et de bonne volonté du Domaine s'entendent sur le minimum : se mettre en règle de ce qu'ils doivent chacun à la SCF dans le but de pouvoir accéder au QUORUM qui permettra de pouvoir organiser une AG.
Sans cette mise en règle, pas d'AG, et aucune possibilité... PAS LA PLUS PETITE OU INFIME CHANCE D'OBTENIR DU TRIBUNAL UNE ANNULATION DE LA LIQUIDATION (d'autant que nous n'aurons en main aucun engagement de la Mairie concernant le bail)
écrit
Suite du complément d'information à Anonyme 2
Une fois cette possibilité d'accéder au Quorum concrétisée, cela permettrait de renvoyer les décisions sur le "comment" de la futur éventuelle gestion du Domaine à des décisions en AG.
Les questions de pour ou contre le projet de reprise, de pour ou contre Pradinas et ses vannes etc... tout cela serait renvoyé à un débat DEMOCRATIQUE entre les associés (c'est la fameuse "réouverture des débats" voulue par Sarrazin, mais sans que jamais il explique par quel biais il fallait en passer pour y parvenir... et le seul biais c'est le règlement des en cours pour la constitution des quorum).
Un accord de ce type aurait de fait également l'avantage de créditer la SCF d'autant des sommes dégagées -> Lancement de première tranche de travaux, sécurisation du Domaine etc... plusieurs urgences pourraient être solutionnées rapidement et dans un véritable cadre administratif et juridique défini.
C'était la seule chance ! Mais très mince ! de pouvoir agir au niveau du Tribunal sans une promesse de bail de la Mairie en main.
Dernier point : Help se revendique de plus de 200 personnes... ce qui veut dire qu'en accédant au Quorum, mécaniquement, ils auraient la main sur les futures décisions concernant la gestion du Domaine.
ALORS OU EST LE PROBLEME DE SE METTRE D'ACCORD SUR DE SIMPLES DECISIONS DE BONS SENS ?
Qui de plus avantageraient largement le projet défendu par Help Bergerie ?
Moi, je ne suis plus concerné, mais je pense que vous avez tous encore la possibilité de changer le cours des évènements catastrophiques qui sont en train de s'organiser pour mettre un point final à l'histoire de la Bergerie.
écrit
je suis d’autant plus désespérée de ce que je lis car nous avions quasiment tout pour nous sortir de cette catastrophe ! je sais que la plupart ne s'en sortiront pas avec le montant de la dette qu'il faudra payer, alors autant en finir une bonne fois pour toutes et que je n'entende plus que c'est la faute d'urbania de la mairie de véolia des fuites etc etc, les principaux fautifs, c'est nous ....
écrit
Patience, la réunion avec la mairie c'est fait le 10/05/16, ce n'est pas en ces quelques jours, que la bonne foi des deux groupes, pour trouver un moyen d'entente est prouvé. Il ne suffit pas de le vouloir il faut que cela soit pas qu'une passade . Faite confiance à Mme Isabel Gouber. Restons confiant, nous ne sommes plus dans les attaques des uns contres les autres, cela n'a rien donné jusqu'à présent , comme cela à été dit Démocratie . Merci
écrit
je suis d accord avec meli melo mais avant tout il faut que les gens payent leurs consommations d eau et d electricité si les habitants ne payent plus leurs eaux ont est foutu ont ne sera plus credible aux yeux de la mairie du tribunal et vu la tournure que cela prend on est vraiment mort entre la piscine le soi disant snack et les gens qui payent plus nous pouvons commencer a chercher un logement et surtout remercier les mauvais payeurs
écrit
Bonsoir, entendez-vous au loin dans la brume, dans laquelle nous nous trouvions hier au domaine. L'orchestre joue, il n'y a plus de Capitaine sur le pont, commme à la Bergerie. Tout le monde festoit, discuté... L'iceberg du 2 juin est bien planté devant nous. Par pitié, ne soyons pas un deuxième TITANIC. Ici aussi il n'y a pas de canots de sauvetage pour tout le monde
, parlemente
écrit
Je suis tout à fait d'accord avec vous Jappy Murphy, il ne faut pas précipiter les choses. Mme Goubert tout comme M. PELLIER ont pu obtenir (même oralement) au travers de cette réunion une réponse qui se voudrait favorable de la part de la Mairie pour le devenir du Domaine (même à court terme). Toutes actions de bon sens et, respectueuses se doivent d'être tentées. Soyons solidaires !!!
écrit
il n'y a qu'une chose de raisonnable à faire .... ce que tous nos partenaires attendent, c'est que tout le monde s'engage à payer ce qu'il doit et vous verrez que les choses avanceront enfin si il n'est pas trop tard bien sûr ....
écrit
Rappel à tous ceux qui pensent qu'il y a encore le temps de faire des ronds dans l'eau
-> Audience qui décidera du sort du Domaine : 2 juin
-> J - 20
-> En sachant que s'il y a de nouvelles pièces à déposer au tribunal, cela doit être fait et communiqué à l'ensemble des avocats parties prenantes (y compris donc Malric, Huertas etc...) au plus tard la dernière semaine (J - 15)
-> 9 mois que l'on explique, et réexplique, les présupposés minimum pour pouvoir faire annuler la liquidation (et donc aboutir à la "réouverture des débats"), à savoir que pour être en mesure de faire appliquer quelque décision que ce soit il faut pouvoir accéder à l'AG selon les conditions des statuts de la SCF... et donc être en règle de ce que l'on doit à cette même SCF
-> 9 mois que du côté du Projet de Reprise tout le monde a compris cette évidence et a signé un Engagement sur l'Honneur de se mettre en règle de manière à pouvoir contribuer à la constitution du Quorum nécessaire
-> 9 mois que Sarrazin et Pradinas noient le poisson dans l'eau et évitent soigneusement de préciser quoi que ce soit de comment ils veulent arriver là où ils veulent arriver
-> 9 mois que toutes nos explications et nos avertissements au sujet de cette folie se perdent dans le vide et qu'inéluctablement, on se rapproche de la confirmation du jugement de liquidation sans rien arriver à empêcher
Donc désolé pour tout le monde, mais à moins de se donner nous mêmes un grand coup de pied au cul pour enfin bouger et tenter de sauver ce qui peut encore l'être...
Dans même pas 3 semaines, la Bergerie, ce sera fini.
Et on saura qui remercier.
écrit
APPEL A TOUS CEUX QUI VEULENT VRAIMENT ESSAYER DE FAIRE QUELQUE CHOSE POUR SAUVER LE DOMAINE !
Et sans se poser la question de savoir si l'on est pour ou contre ceci ou cela, ou tel ou telle personne !
A si peu de jours de l'échéance dramatique du 2 juin, toutes ces questions n'ont absolument plus aucun sens !
Personne n'est d'accord c'est un fait ! Renvoyons tout cela à une éventuelle Assemblée Générale où les choses se décideront au vote.
Pour accéder à cette AG, il faut pouvoir faire annuler la liquidation.
La seule mince possibilité de faire annuler la liquidation est d'être en mesure de prouver au Tribunal que nous serons bien en mesure de décider quelque chose en AG via la preuve que nous serons bien en mesure de constituer le Quorum nécessaire.
Le Quorum nécessaire minimum est de 275 associés
Du côté de Projet de Reprise, nous avons déjà déposé au Tribunal depuis le mois de mars dernier une liste de 160 associés qui ont la possibilité de participer à la constitution de ce Quorum :
-> Associés qui sont en mesure de justifier de leur qualité d'associé (cession de parts validées par la gérance et acte notarié nominatif)
-> Et qui sont en mesure de prouver qu'ils auront bien le moyen d'accéder à l'AG (Engagement sur l'honneur de se mettre en règle vis à vis de la SCF + justificatifs bancaires que les sommes sont bien réelles et disponibles sur un compte autre qu'un compte courant)
IL MANQUE DONC 115 ASSOCIES POUR QUE NOUS PUISSIONS GARANTIR AU TRIBUNAL QUE LES DEBATS POURRONT BIEN ETRE REOUVERTS !
Si 115 personnes qui veulent vraiment sauver le Domaine ne se font pas connaitre et ne se mettent pas en ordre de pouvoir participer à la constitution du Quorum (et encore une fois, sans qu'il soit forcément question d'adhérer ou de garantir son soutien à tel ou tel projet !)... et bien si ces 115 personnes continuent de faire défaut, vous connaissez la suite.
15 JOURS POUR CONSTITUER 115 DOSSIERS RECEVABLES DEVANT LE TRIBUNAL, C'EST QUASIMENT 10 DOSSIERS PAR JOUR A RASSEMBLER ET VERIFIER.
Ce n'est pas insurmontable, mais ça veut dire qu'il faut se réveiller.
Et tout de suite.
Il est temps d'ouvrir les yeux.
Et de prier de tout votre cœur et de toute votre âme pour que ces 115 associés sur qui reposent désormais la survie du Domaine, et donc notre avenir à tous, comprennent l'enjeu de cet appel.
écrit
Bonjour à tous,
Il est à nouveau rappelé aux retardataires, l'importance de pouvoir honorer les factures de Veolia. Quelque soit le verdict rendu par le tribunal le 2 Juin, il est vital de conserver ce contrat de sorte à maintenir l'alimentation en eau du domaine.
S'il s'avère que les colotis ne jugent pas nécessaire de conserver l’alimentation en eau courante et que nous ne sommes plus en mesure de respecter nos engagements auprès de Veolia, l'association " Tous Ensemble Pour La Bergerie " se verra obligée de se désolidariser et de solliciter la résiliation du contrat.
Nous espérons que cet ultime rappel fera prendre conscience de la situation et personne ne pourra dire qu'il ne le savait pas.
Eric De san féliciano
écrit
bonsoir....
au vu des échanges et des points de vu.je voulais remercier monsieur pellier monsieur fabre et monsieur philippe sol qui ont su remeetre les pendules à l heure concernant le courrier de maitre sarazzin...j 'apprecie que ce rapprochement se soit fait sur de vraies bases et avec respect des differents points de vu...je constate aujourd hui que le rapprochement etait sincère et tenait à vous en remercier..chaque jour au final nous trouvons de nouveaux points communs et c'est ce qui nous fait avancer...a bientot
écrit
merci infiniment d'avoir si rapidement réagi à la tentative de détournement des démarches engagées par les 2 groupes (courrier Maitre Sarrazin en réponse au courrier Maitre Lauer)
recadrage plus que nécessaire dans le contexte actuel
écrit
Bonsoir
A la lecture du démenti de Mr Pellier sur Help bergerie
Je voudrai le remercier pour sa courageuse prise de position et également pour avoir permis le rapprochement des groupes
Je suis ravie qu'une issue heureuse se dessine enfin pour le domaine.
Je salue également la participation de Mrs Fabre et Sol pour leur participation à ce rapprochement.
C'est bien de la discussion que n'ait la lumière .
écrit
quand les gens honnétes se retrouvent entre gens honnetes et de bonne volonté il ne peut en sortir que du positif.merci monsieur pellier 'd'avoir ouvert les yeux sur les manoeuvres et réagit en votre ame et conscience.tranquilisez et passez une bonne nuit votre conduite est exemplaire et je vous en remercie
écrit
bravo et encore bravo.le rapprochement n'a pas été vain et un nouveau virage s'amorce pour le devenir du domaine avec des gens qui sont en mesure d engager des débats et trouver de réélles solutions en toute intelligence...le pot aux roses à ete enfin decouvert et meme les gens de help aujourd 'hui refusent de payer pour les autres ce qui etait une GRANDE INJUSTICE.MAIS IL NE RESTE QUE 15 JOURS alors il ne faut pas molir
merci monsieur pellier monsieur fa et monsieur nicolas pour ce rapprochement qui ouvre enfin de vraies possibilitées d annuler la liquidation
écrit
Tous mes remerciements à Messieurs Pellier,Fabre et Sol pour leur intégrité et leur respect d'un engagement. Nous pouvons saluer leur réactivité à publier un démenti de cette tentative de détournement de l'action engagée.
écrit
Merci Messieurs PELLIER - FABRE - SOL pour votre action positive et pleine de bon sens, afin d'obtenir un résultat commun, cohérent et nécessaire à nous tous.
écrit
Tout à fait d'accord... Bravo et merci à Mr Pellier, Sol et Fabre. C'est dans ce sens que nous allons, montrons que nous sommes prêt à gérer le domaine, ensuite nous verrons en AG le choix des co-lotis après le vote. C'est cela la démocratie.
écrit
bonjour
dès hier soir à la lecture de la réponse de Maître Sarrazin à Maître Lauer sur face book j'ai réagi vivement... mais suite au démenti très rapide de Messieurs PELLIER, FABRE, SOL (Help) j'ai pu à nouveau croire à cette collaboration des 2 groupes pouvant nous éviter une liquidation catastrophique et nous remettre en selle pour un avenir meilleur sur le domaine, me voilà rassurée enfin .... et j'adresse sincèrement tous mes remerciements à vous tous pour ouvrir cette nouvelle voie... et vous souhaite une parfaite réussite dans ce projet, certes, plus beaucoup de temps mais quand on veut on peut
écrit
Bonjour,
Merci à M. Fabre, Pellier, Sol, et à Vous tous ( Isabelle Eric, Nicolas.Serge.....) pour votre volonté à trouver des solutions et à ouvrir les débats. des gens honnêtes qui se retrouvent enfin.. Excellente journée à tous...
écrit
suite au post de Mme Pradinas
OUI Maître SARRAZIN est toujours l'Avocat de Help mais surtout celui de Mme Pradinas et Maître Malric n'a pas besoin des attestations sur l'honneur pour connaître ce que tout en chacun doit, il dispose pour cela de listes bien précises ainsi que de tout un arsenal via la réquisition fiscale pour encaisser jusqu'au dernier centime
ALORS IL FAUT ARRETER DE DIRE N'IMPORTE QUOI !
par contre il est important pour toutes les instances susceptibles de nous soutenir de connaître ce que nous proposons de mettre sur la table.....
écrit
Ça y est Madame Pradinas se réveille. Elle recommence à jeter son venin. Alors que certaines personnes de son groupe que je remercie ont ouvert les yeux et commencent à réaliser qu'ils ont été manipulées. Vous avez parfaitement raison Snjc. Mte Malric connait ce que chacun doit. Cette chère Mme Pradinas doit avoir une sacrée ardoise sur le domaine ou bien les deux elle commence à perdre son pouvoir sur le domaine
écrit
l'important maintenant est de soutenir de toutes nos forces cette possibilité qui s'offre à nous dans ce rapprochement de personnes de bonne volonté, laissons la perversité narcissique de certains de côté, refusons d'en être encore les victimes, c'est le meilleur moyen de la faire disparaître
écrit
Déclaration concernant les deux groupes :
C’est une évidence pour tous désormais qu’avec l’accord de nos directions respectives nous avons procédé à des négociations qui visaient à faire ressortir les points communs de nos projets respectifs. À aucun moment, il n’a été question d’enfoncer ou de nier les idées différentes des nôtres ou D’ÉCARTER UN PROJET. C’est avec le plus profond respect envers nos différences que nous avons mené les débats. En écartant de la table des négociations les plus impliqués de chaque association, nous avons établi une ligne de conduite commune visant à sauver nos toits d’une façon désintéressée et la plus efficace possible.
Grâce à cette méthode de travail, nous avons soumis l’idée (les représentants de Help) de faire travailler nos avocats sur une plaidoirie commune lors de l’audience du 02/06/2016 et cela afin que chacun des porteurs de part du Domaine puisse un jour voter pour le projet leur choix.
Après délibération, les membres du groupe « Tous ensemble pour la Bergerie » ont approuvé cette idée qui leur semblait être une chance supplémentaire d’obtenir gain de cause. Leur avocat s’est rapproché du nôtre afin de poser les bases d’une saine collaboration.
L’idée d’établir une promesse des porteurs de part de se mettre à jour, des charges réellement dues, n’est pas un problème pour les représentants de « Help » sachant que le projet fait par tous et défendu à la Mairie était clair à ce sujet ! C’est un point essentiel qui rassemblait les deux associations : une équité et une volonté d’assumer nos dettes !
C’est aussi une façon de montrer au tribunal que nous sommes conscients de cette nécessité d’acquérir une petite trésorerie dès la réouverture des débats.
À aucun moment, nos efforts et nos négociations n’ont évoqué le terme de « liquidation » du Domaine. Nous sommes fiers de notre habitat et avons la volonté commune d’y vivre la tête haute.
C’est dans cette perspective et seulement celle-là que nous vous invitons à participer à la réunion du mercredi 25/05/2016 à 18 h 30.
Signé :
- Pour « Help » : Lucien Pellier
Sol Philippe
Christian Fabre
Ce complément d’information afin que ce travail, de longue haleine, ne soit pas dénaturé par des notions bassement partisanes. Ce fut assez difficile comme cela de se mettre d’accord autour d’une table afin de participer à des débats constructifs et productifs !