Samedi 1 octobre, les membres du Syndicat d'ASL ont réuni une cinquantaine de membres propriétaires dans la salle de restaurant du Domaine.
Nous vous rappelons que le mode de convocation utilisé pour réunir les membres de l'ASL n'est absolument pas conforme à nos statuts et par conséquent ne peut pas rendre officielle cette assemblée (voir l'article sur ce blog intitulé :"Réunion ASL: quelques précisions").
Cependant, force est de constater que, grâce aux multiples efforts du Collectif, les membres du Syndicat d'ASL reconnaissent timidement leur responsabilité et, Madame DUC a avoué avoir appris ce qu'était une ASL lors des réunions faites par le Collectif ! Un comble tout de même après de nombreuses années de services comme membre du Syndicat d'ASL !?
Ainsi Madame DUC a expliqué que le changement allait opérer et pour reprendre ses mots, elle a annoncé sa volonté que l'ASL reprenne sa place "d'ordonnateur" face au gérant "exécuteur".
Cela semble être effectivement une avancée lorsque l'on regarde, ne serait ce que quelques semaines en arrière, la position qu'avaient alors nos représentants, membres du Syndicat :
L'ASL n'était RIEN ! Et aujourd'hui elle est...TOUT !
Cependant, l'amalgame reste complètement entretenu lorsque Madame DUC annonce que M. IVARS, Président de la société dissoute UFFI, ne se rémunérait absolument pas, faisant honorablement cadeau de 35 000€ de salaire annuel pour renflouer la dette du Domaine !?!
Nous, propriétaires du Domaine, avons pourtant versé chaque année de considérables honoraires de syndic à la société UFFI !!!
(Voir la page du Site du Domaine de La Bergerie : "Honoraires de syndic facturés" Cliquez ici lien direct)
(Voir la page du Site du Domaine de La Bergerie : "Honoraires de syndic facturés" Cliquez ici lien direct)
Aurait-il fallu que ce Monsieur cumule des honoraires de syndic avec un salaire !?!
Son gracieux geste reste confus pour beaucoup aujourd'hui ?? C'est apparemment le cas pour Madame DUC qui a montré son désarroi !
Est-ce bien honorable pour Monsieur IVARS de refuser le salaire de gérant de la SCF alors que sa société est rétribuée avec des honoraires de syndic, par le simple biais d'une totale confusion pour les membres de l'ASL sur la réelle fonction de gérant de la SCF !?!?
Extraordinairement incohérent et impressionnant de la part de Madame DUC, de ne pas se rendre compte de l'absurdité qu'elle venait de répéter, sans y avoir seulement réfléchit !!!
Ce sujet : le cumul et mélange de fonctions EST le cœur du problème.
(Voir la page du Site de La Bergerie : "Qui est qui !? Qui gère quoi !?" Cliquez ici lien direct)
(Voir la page du Site de La Bergerie : "Qui est qui !? Qui gère quoi !?" Cliquez ici lien direct)
L'amalgame que le Collectif s'efforce de dénoncer et que beaucoup d'entre nous a encore aujourd'hui des difficultés à comprendre, est, que le poste de gérant de la société civile "SCF de La Bergerie" n'est pas le poste de gérant du Domaine de La Bergerie.
La gérance du Domaine et la gérance de la société civile "SCF de La Bergerie" sont 2 fonctions bien différentes !!!
Rappelons, c'est important, qu'une Association Syndicale Libre ne peut pas être détournée de l'objet de sa constitution !
Notre ASL a été constituée en application de l'article R315-6 du code de l'urbanisme qui prévoit que soit dévolus la propriété, la gestion et l'entretien des terrains et équipements communs.
Il est également écrit dans les statuts de notre ASL:
Article 2 : La présente association a pour objet :
Alinéa 2 - la répartition des dépenses de gestion et d'entretien entre les membres de l'Association et leur recouvrement.
La gérance du Domaine et la gérance de la société civile "SCF de La Bergerie" sont 2 fonctions bien différentes !!!
Rappelons, c'est important, qu'une Association Syndicale Libre ne peut pas être détournée de l'objet de sa constitution !
Notre ASL a été constituée en application de l'article R315-6 du code de l'urbanisme qui prévoit que soit dévolus la propriété, la gestion et l'entretien des terrains et équipements communs.
Il est également écrit dans les statuts de notre ASL:
Article 2 : La présente association a pour objet :
Alinéa 2 - la répartition des dépenses de gestion et d'entretien entre les membres de l'Association et leur recouvrement.
Seulement aujourd'hui, avec les actions du Collectif, enfin la vérité surgit et, les membres du Syndicat d'ASL reconnaissent à demi-mots leur véritable responsabilité, sans pour autant mettre un terme décisif à cet imbroglio !
Le rétablissement du plein droit de l'ASL n'était donc PAS à l'ordre du jour pour cette réunion, mais plutôt un discours presque politique envers les membres propriétaires, argumenté de seulement quelques réponses aux innombrables dysfonctionnements sur la gestion du Domaine.
Le seul et véritable but d'un tel discours est apparu être les derniers mots du Syndicat :
Après avoir apporté en cette réunion une réponse à quelques réclamations du Collectif, et nous avoir frotté le dos avec de la pommade, le Syndicat n'a pu s'empêcher de dévoiler, en fin d'assemblée, ses réelles intentions que sont de LEVER LE VOTE aux "mauvais payeurs" et ainsi montrer nettement la direction prise par le Syndicat d'ASL :
BLOQUER TOUTES POSSIBILITÉS DE CHANGEMENT POUR CONTINUER DE LONGUES ANNÉES DE RÈGNE !!!
Si l'on considère le nombre de 292 "mauvais payeurs" annoncé par UFFI lors de l'AGO de 2009 alors que la réalité serait plus proche d'une cinquantaine de personnes qui ne paieraient effectivement pas leurs charges (voir page du site du Domaine de La Bergerie : ("Mauvais Payeurs" réalité ou fiction !?!) cliquez ici pour le lien), vous aurez compris que nous risquons de vivre une nouvelle fois un coup magistral de prise de pouvoir par les membres du Syndicat.
Pour information, même pour les présidentielles, un citoyen français ne se voit pas lever le droit de vote si celui-ci ne paie pas ses impôts!
Les membres du Syndicat n'ont nullement l'intention de faire respecter notre droit, tel écrit dans nos statuts,et n'organiseront pas l'élection d'un nouveau Syndicat lors de la prochaine Assemblée Générale, prétextant qu'ils veulent rétablir les choses avant de laisser la place !?
Pourquoi refuser de faire respecter notre droit le plus démocratique, le plus important, d'élire simplement nos représentants chaque année en Assemblée comme le prévoient nos statuts!
Pourquoi refuser de faire respecter notre droit le plus démocratique, le plus important, d'élire simplement nos représentants chaque année en Assemblée comme le prévoient nos statuts!
Est-ce que la raison serait un orgueil surdimensionné pour que ces personnes restent, telles des moules accrochées à leur rocher, déterminées à ne pas quitter leur fonction de syndics BÉNÉVOLES et, ainsi enfreindre les lois comme nos statuts, prêt à encaisser autant d'impopularité ?
Il est à noté toutefois, que la cohésion au sein des membres du Syndicat commence sensiblement à s'altérer. Laissant supposer que certains d'entre eux assumeraient moins que d'autres leurs positions antidémocratiques.
Il est certain que lorsque l'ASL aura élu un nouveau Syndicat, nous aurons enfin la possibilité de présenter la vérité et de compromettre les propos de Madame DUC, lors de cette réunion du 1 octobre, lorsqu’elle a accusé les 182 membres du Collectif de représenter 320 000€ de charges impayés !
Madame DUC a démontré ainsi qu'aucun changement n'allait véritablement être opéré mais que bien au contraire, une politique de division entre les membres propriétaires, pour mieux régner, mise en place depuis de très longues années, allait être conservée le plus longtemps possible!
Un membre propriétaire de l'ASL et membre du Collectif a remis en main propre à Madame DUC devant cette assemblée, une copie du courrier recommandé en A/R qu'avaient adressé 182 membres propriétaires du Domaine de La Bergerie aussi bien à la Présidente qu'à la vice-présidente de notre ASL; afin de déclencher une Assemblée Générale Extraordinaire.
Cette demande est conforme aux statuts de notre ASL (article 7, alinéa 4) qui précisent qu'une AGE doit être convoquée lorsque 25% de ses membres en font la demande écrite (lire les articles intitulés : "Courrier à la Présidente NON retiré").
Pas de réponse de Madame DUC concernant une AGE pour l'ASL, si ce n'est l'annonce d'une Assemblée Générale Ordinaire pour le 5 novembre prochain, organisée comme à l'habitude par la "SCF de La Bergerie" détentrice des fonds du Domaine, alors que ceux-ci appartiennent à l'ASL !!!
Nous rappelons que si réellement est convoqué le 5 novembre prochain une Assemblée Générale, nous aurons deux Assemblées à faire en une pour l'ASL, comme pour la SCF , soit un total de 4 Assemblées en une journée qui traiteront de l'exercice comptable 2009 et de l'exercice comptable 2010.
En attendant voici les conséquences directes de notre combat, et espérons que les quelques réclamations du Collectif subitement entendues puissent tous nous unir, encore plus nombreux, afin de faire appliquer nos droits de membres propriétaires et ceux de notre ASL! (Voir la page du Site de La Bergerie : Qu'est-ce qu'une ASL? Cliquez ici lien direct) :
- D'un coup de baguette magique, sur sollicitation du Collectif, le kilowatt d'électricité qui nous était facturé en période hivernale la plus froide devrait passer de 24 centimes à 11 centimes prix maximal que facture EDF sur le territoire.
- mise en place d'un cahier d'inventaire : entretien, matériels, essence, avec pages numérotées
- négociation avec Véolia pour les prochaines factures d'eau + mise en place de compteurs non existant sur certaines parcelles
Voilà les quelques et rares réclamations qui ont été entendues, mais malheureusement noyées parmi beaucoup d'autres nouvelles aberrations.
A suivre...
écrit
En écoutant mme DUC, on va faire ceci on va faire cela j'ai eu l'impression d'assister à la première réunion de la constitution d'une ASL,
alors que vu l'ancienneté de l'ASL ces solutions aurait du être mise en place depuis belle lurette. Pourquoi mme DUC qui est au syndicat depuis plusieurs n'a pas mis en route plus tôt tout se qu'elle propose aujourd'hui.
Ayant rongé son frein pendant plusieurs année comme vice présidente, maintenant que Madame Duc a accédé au pouvoir suprême, attention a ce que son discours ne soit qu'un feu de paille et de la poudre aux yeux. Il faudra être très attentif lors de l'AGO pour exiger la réélection du nouveau syndicat, individuellement syndic après syndic et non dans sa globalité comme c'était le cas les années précédente.
écrit
bonjour nous le collectif nous avons pas droit al salle du restaurant pourquoi ....quels -qu’ils on plus que nous ?
NOUS AVONS DROIT AUTANT QU’EUX..
NOUS SOMMES PAS DES VEAUX RIEN ..
NOUS SOMMES très ,diplomates:
c'est une petite remarque . Parmi tant d'autre.
Monsieur et mesdames .
écrit
pour ma part nous nous sommes réuni entre voisin après la reunion et avons tous été d'accord pour signer avec ces gens du collectif; dire que ces gens doivent autant d'argent c'est de la diffamation alors que madame duc a repris leurs idées ! je ne crois pas en elle, ça ne colle pas. je suis pour du changement,pour une bonne gestion, je crois à un meilleur avenir, je veux voter un nouveau bureau ya des gens sérieux y a qu'à lire les status du collectif j'y croizs!!!!!!!!!!!!!!!!!
écrit
j'ai hésité à mettre le commentaire qui suit mais choquée je communique pour vous laisser juger de la mentalité. En fin de réunion, je discutais avec quelques personnes au sujet d'élection de nouveaux membres de l'ASL , une personne, qui je sais est en accord avec notre actuelle présidente en intérimaire mais pas dans l'effectif du syndicat de l'ASL actuel, m' a exposé ceci : sa demande ;que devez vous, êtes vous à jour ?
ma réponse : oui madame-
sa réponse : mais je ne vous connais pas et vos valeurs non plus alors je suis pour Mme DUC !!!!
comment dois je comprendre "vos valeurs"??? ,de quel droit elle peut me poser de telles questions et avoir un jugement discriminatoire-lamentable
écrit
Certains anglais commencent à s’interroger et à réagir face à la situation critique soulevée par le collectif. En discutant avec des amis anglais, ils m'ont posé une question à laquelle je n'ai pas su répondre car j'ignorai ce qui suit:
M.Ivars et Mme Mus auraient profité de leur visite annuelle aux porteurs de parts britanniques, en Angleterre, pour réclamer 50 livres sterling à chacun dans le but de faire un don aux pompiers du Beausset suite à l'incendie de 2001.
Une cinquantaine d'anglais ont payé tout naturellement ces 50 livres.
Mais leur question est :
est ce que cet argent est réellement aller en don aux pompiers puisqu'ils n'ont plus jamais entendu parlé de cela en assemblée générale?
écrit
autre chose, dans la liste des mauvais payeurs, y a une personne décédée depuis plus de 20 ans! allons nous rester des moutons à la bergerie!!!!!!!!!!!!!!
écrit
Bonjour cl ,vous dite si on va rester des Moutons a la bergerie;
décédée depuis plus de 20 ans?
mais il n'y a pas de mauvais payeurs !! cet eux qu'il les fabrique!! madame ou monsieur cl!!!
écrit
pour répondre à l'anonyme du message 7 ce n'est pas moi qu'il faut convaincre mais belle et bien l'ensemble des propriétaires qui jusqu’ici n'a rien fait si ce n'est suivre le berger... à l'abattoir!!
écrit
et oui cher cl , vous m'avais répondu cet surement pas survivre les moutons dans la bergerie .
mais tous les propriétaires du domaine qui ne se sont pas rendu compte depuis 20ans qui avais de la bonne gestions ,affaires et a mettre sur table.
et soutire depuis longtemps.
je vous dit a bietot ;a relire !!!
écrit
Voila 2 semaines que la réunion du syndicat a eu lieu.
Ou sont les belles paroles disant qu'il y aurait un compte rendu écrit distribué après chaque réunion.
Encore une fois de plus de la poudre aux yeux . Pendant combien de temps va-t-on encore supporter cette équipe de dictateur qui occulte en permanence les droits des propriétaires. Messieurs et Mesdames réveillez vous avant qu'il ne soit trop tard pour votre argent et pour votre bien.
• AP
écrit
oui et maintenant ?
écrit
bonjour pour répondre N°7 depuis la réunion du 11 octobre 2011.
Propriétaire de la bergerie , pourquoi vous manifestez pas avant qu'il ne soit trop tard pour votre bien ,argent et qu'il ne nous tombe pas une et belle surprisse !! sur notre tête .
Réveillez vous propriétaire de votre domaine,bouger dans le bon sens .un bon conseille...
écrit
bonjour messieurs mesdames ,vous été au courant que nous avons une réunion le 19 octobre .
tenez vous près, soyez vigilants bon-courages a tous !!!!!!!!
écrit
N°13 de quelle réunion vous parlez ? on n'est au courant de rien comme dab.... Avez-vous vu le compte rendu de la réunion du 30 septembre de l'asl, qui est affiché au bureau ? ils se réveillent enfin depuis 15 ans. Cela vaut le cout de le lire, ils découvrent la poudre de canon maintenent. Ils font leurs preuves ils vont nous prouver qu'ils sont les plus fort alors qu'avant ils n'ont rien vu. Lisez ce compte rendu, demandez le en copie au bureau cela vaut le coup. surtout les termes de.... précisions importantes : mot pour mot l'asl est ordonnateur le gérant (Mr ORRU) est exécuteur.
Qu'est ce que cela veut dire ? l'asl qui devient maintenant ordonnateur encaisserait elle toutes les malversations des années antérieures ?????? ou seleuement celles à venir ???? a leurs places je ferai très attention, avant c'est avant après c'est après, mais avant existe toujours. Ce n'est pas parce-que maintenant on essaie de rétablir que cela va effacer la dette d'avant. Ils vont vérifier les factures, mais vérifier QUOI? si celles-ci valent réellement le prix qu'elles coutent ou si celles-ci correspondent aux factures envoyées???? a bon entendeur salut on est tous des brebis dans la bergerie, et on est géré par des loups.
écrit
bon courage à tous veut dire quoi, vous ne vous sentez pas concerné. qu'est ce que c'est que cette réunion, réunion de quoi. svp on aimerait bien savoir
écrit
commentaire 12 votre belle surprise notre tête ne serait-ce pas que sagec qui a été racheté par ipe n'est pas en mesure de payer ses dettes aux banques. Que, la société général quelques millions d'euros. plus de précisions svp
écrit
bonjour Anonyme réponse N°15 la réunion que vous aller avoir c'est celle du 19 novembre.
et non du 19 octobre .
madame ou monsieur , bonne journée !!!!!!
écrit
A P que veut dire oui maintenant ? pour répondre a l'olyma N°11
écrit
N°13 vous n'était pas au courant de la réunion du 1er octobre que vous avez eu vous n'était pas pressent ? comment voulez vous que le domaine avance dans ces condition !!!!!!et a votre faveur.
écrit
Je pense que le N°17 parle des 4 AGO(S) qui devaient se faire le 5 novembre, mais qui sont repoussées au 19 novembre.
Nous ne savons toujours pas si les mises en résolutions qui ont été demandées par lettres recommandées à Mme MUS, en premier temps, puis à Mme DUC en second temps, seront mis à l'ordre du jour. Si cette requête n'est pas respectée, malgré les + de 25% de signatures, alors cela prouvera que nous sommes rien, et que tout est dirigé dans l'illégalité la plus totale.Il n'y a aucun respect des lois et de nos statuts en vigueur.
écrit
Bonsoir anonyme 18, ce n'est pas AP qui qui a émis le commentaire 11. Mais restons très vigilant sur ce qui va se passer lors de l'AGO du 18 novembre
écrit
merci madame N° 20 vous avais belle et bien dit a ces gens . ce que je voulez leur faire comprendre.
car a la Lure que vous allez .le bateaux risque de bien couler et vous allez a la dérive pour mieux vous noyer
écrit
A TOUS : AGO LE SAMEDI 19 NOVEMBRE, MAIS PAS ENCORE OFFICIALISEE. La convocation doit nous arriver 21 jours avant le 19 novembre - et normalement ils doivent comme le dit le n°20 respecter notre demande : mettre toutes les questions demandées à l'ordre du jour. Contrôlez votre convocation si tout cela a été respecté. S'ils ne le font pas, attention à nos votes, car nous seront responsables si nous acceptons ET DONNONS LE QUITUS.
Je conseille de voter contre tout, sinon !!!!!
écrit
oui, a tous AGO le samedi 19 novembre mai a qu’heure- madame Odette svp
écrit
Normalement, comme tous les ans, cela se passe à partir de 8h ou 8h30, et nous allons traiter 4 AGO, celles de l'ASL et de la SCF pour les comptes 2009 et 2010. L'AGO de 2009 aurait du être faite avant le 30 juin 2010, elle a été faite le 21 janvier 2011 et n'a pas atteint le quorum. La loi exige que celle-ci aurait du se tenir dans les 2 mois suivants, mars 2010....néant. l'AGO de 2010 aurait du être faite avant le 30 juin 2011...néant. Cela ramène le tout au 19 novembre 2011. Bravo l'illégalité, et cela continue de plus belle. en dehors de tout cela, apparemment ils n'ont pas l'intention de respecter la demande de mises en résolution qu'ils ont reçu en lettre recommandée de la part du collectif. Conclusions, nous n'avons pas le droit à la parole, nous sommes là pour subir un despotisme affiché,payons et fermons notre gue!!!
J'espère que j'ai su répondre clairement à l'anonyme 24, et que lors de la prochaine AGO vous saurez faire entendre votre voix
écrit
Bonjour ,Amies ,et propriétaire;
a la GO du 19 novembre si nous voulons garder ce qu'il nous a Partier il n'y a pas d'autre solution de se faire attendre tous ensembles que nous voulons plus de cette injustice.Alors propriétaire du domaine la solution je vous la donne ;dite non,non; a tous ce qu’il nous propose ,et sur tous ne pas donner le QUITIS
alors qui nous tienne pas en-compte ;les résolution
que le collectif a envoyer tout en recommander a notre présidente madame DUC et a monsieur ORRU
écrit
Surprenant que certains membres de l’ASL ne puissent pas assister aux réunions organisées par la Vice-présidente Mme DUC, mais que par contre les employés le peuvent.
Je vous rappelle que le Collectif a réclamé une AGE et que la Vice-présidente de l’ASL nous la refuse.
Preuve de sa méconnaissance de la loi en ne respectant pas les articles de nos statuts, et surtout preuve de sa peur d’être évincée du syndicat.
Sur le compte rendu de sa réunion du 30 septembre 2011, elle demande qu’il soit effectué un inventaire du matériel : Il est temps !!! Peut-être allons-nous retrouver, en autres, la débroussailleuse qui nous a coutée 8 000 euros.
L’ASL est maintenant ordonnateur et M ORRU devient exécuteur : il est temps !!!
Il serait donc judicieux de revoir ses honoraires à la baisse.
Dans le Procès Verbal de délibération de l’AGO du 9 mai 2009, page 3 alinéa 2, il est noté que concernant GUIN, il est convenu de lui demander le remboursement de ses honoraires qui se sont montées à 87 000 euros.
Ou en sont les procédures concernant ce fait, car ces 87 000 euros pourraient servir à régler la Mairie ?
VOUS BAFOUEZ LA LOI AVEC ALLEGRESSE
Vous deviez faire l’AGO pour les comptes 2009, avant le 30 juin 2010.
Vous avez fait cette AGO le 22 janvier 2011 avec 7 mois de retard.
N’ayant pas obtenu le quorum, vous auriez du la refaire dans les 2 mois qui suivent, NIET on se la prend pour le 19 novembre 2011 avec 8 mois de retard. En tout, cela fait 17 mois de retard.
C'est inacceptable de la part d'une grande dirigeante comme vous.
écrit
Je reprends vos termes bafouez la loi est un bien faible terme. Quelque chose me dit qu'à la prochaine ago ne sera pas mis en résolution ce qui a été demandé par le collectif. ceci est tout ce qu'il y a d'illégale. Normalement ils doivent respecter nos statuts, les syndics rééligibles pour 1 an et non trois ans comme le bruit court.
lisez vos vrais statuts de l'asl qui sont sur le site et qui sont ceux enregistrés en préfecture, donc conforment et homologués.
Messieurs et Mesdames réveillez vous avant qu'il ne soit trop tard pour votre argent et pour votre bien.