COMPTE RENDU DU 03.03.16

                                      

COMPTE RENDU DE L’AUDIENCE DU 3 MARS 2016

Ce qui s’est sans doute joué jeudi, au Tribunal de Grande Instance de Toulon, s’est tout simplement l’avenir du Domaine de la Bergerie.

Parce que pour la première fois depuis que le jugement de liquidation a été prononcé, en octobre dernier, nous avons enfin obtenu une décision de justice qui allait clairement, et sans aucune ambigüité, dans le sens du Projet de Reprise.

Le fait d’avoir réussi à obtenir un renvoi du dossier au 2 juin prochain n’est en effet pas du tout anodin.

Et si ce n’est pas n’importe quelle décision qui a été prise par le Tribunal le 3 mars, c’est parce que cette décision faisait justement le « tri » entre les deux visions qui continuent de s’opposer (mais plus forcément pour longtemps !) en ce qui concerne le devenir du Domaine et de ses occupants.

è D’un côté Help Bergerie avec son vendeur de fromage et sa fumeuse proposition de camembert à laquelle personne n’a toujours rien compris (et pour cause !) et qui ont fini par fatiguer même la Présidente du Tribunal

è Et de l’autre, le Projet de Reprise et Maître Lauer qui ont obtenu pour leur demande de renvoi l’appui (ce qui n’est pas rien dans une procédure de recours sur un jugement de liquidation) du Mandataire Liquidateur (Maître Malric) et de l’avocat de la Commune (représenté par Maître Soler)

Et ce n’était absolument pas gagné d’avance puisque, jusqu’au dernier moment, Maître Sarrazin était déterminé à faire tout ce qui était en son pouvoir pour obtenir de plaider… et donc quasiment à coup sûr obtenir ce pour quoi il se bat en réalité depuis des mois, à savoir LA CONFIRMATION DU JUGEMENT DE MISE EN LIQUIDATION dans le but, bien sûr, de blanchir Rachel Pradinas et toute sa clique de mauvais payeurs de toutes leurs dettes, mais peut-être bien aussi de préparer le terrain pour nous sortir ensuite du chapeau un repreneur surprise qui n’aura plus qu’à faire une seule bouchée de la Bergerie !

Ce n’était donc pas gagné, mais grâce au travail fourni depuis des mois, nous avons, avec Maître Lauer, été en mesure de convaincre et le Mandataire Liquidateur, et l’avocat de la Commune, et les juges du Tribunal que la seule véritable option pour être sûr de sauver le Domaine était le renvoi du dossier.

Et c’est cet appui que nous avons obtenu.

Et nous l’avons obtenu d’une façon d’autant plus évidente qu’il s’avère que la Tierce Opposition défendue par Maître Sarrazin n’était même pas recevable ! Précision qui a du être apportée au Tribunal par Maître Malric lui-même devant l’insistance jusqu’au-boutiste de l’avocat de Help !

ET POUR CAUSE !!!!

Si devant les juges Maître Sarrazin a vainement tenté d’insister sur le fait que pas moins de 144 porteurs de parts soutenaient sa Tierce Opposition… l’argument n’a pas porté puisque, tout ténor du barreau qu’il se revendique ! il n’était pas capable de réellement justifier de la qualité de porteurs de parts de ces personnes !

On fera remarquer au passage que c’est quand même bizarre puisqu’il ne pouvait pas ignorer qu’à la suite du renvoi du mois de janvier, le Cabinet Huertas (mis en cause dans sa propre Tierce Opposition) avait par avance contesté la qualité de porteurs de parts de l’ensemble des personnes soutenant l’une ou l’autre des Tierces Oppositions défendues (aussi bien celle de Help que celle défendant le Projet de Reprise). Mise en cause qui ne nous posait, à nous, pas plus de problème que cela puisque, depuis le début, nous avons constitué comme il le fallait, et donc en ce sens, les dossiers des porteurs de parts soutenant la Tierce Opposition défendue par Maitre Lauer (Cessions de parts + pièce d’identité + engagement sur l’honneur de se mettre en règle vis-à-vis de la SCF reconstituée).

Plus grave ! A l’étude approfondie de la liste des porteurs de parts soutenant la Tierce Opposition de Help Bergerie, on s’aperçoit qu’aux personnes qui soutiennent effectivement depuis toujours Rachel Pradinas et sa stratégie de blanchiment des mauvais payeurs, Maître Sarrazin a pris la liberté d’amalgamer tout un tas de personnes qui n’avaient absolument rien à voir avec eux !

è Simples locataires qui par la magie de la typographie sont devenus des porteurs de parts

è Et encore pire ! Plus d’une dizaine de personnes, identifiées à ce jour, qui n’ont tout simplement jamais donné aucun mandat à cet avocat de les représenter, et/ou qui n’ont même jamais adhéré ou participé à quelque action que ce soit initiée par Help Bergerie

Donc, non seulement la Tierce Opposition défendue par Maître Sarrazin n’était pas défendable, et donc vouloir absolument la plaider revenait directement à plaider pour la confirmation du jugement de mise en liquidation… mais il se trouve qu’en plus, dans les tous prochains jours, plusieurs plaintes vont donc être déposées pour :

FAUX ET USAGE DE FAUX ainsi que ESCROQUERIE AU JUGEMENT

Ce qui aboutira probablement à définitivement l’invalider. Et mettre en même temps enfin un terme à la cacophonie entretenue par Help et leur avocat dans le but de semer systématiquement le trouble sur le Domaine… sans parler des incitations à la haine et à la violence, aux injures, aux vols de courrier et à toutes les exactions qui continuent d’être commises et induites plus ou moins directement par le climat de tension qui s’est installé au fur et à mesure à la Bergerie.

QUESTION : Pour quelle raison était-il important d’obtenir le renvoi du jugement au 2 juin prochain ?

Obtenir ce délai supplémentaire de 3 mois était tout simplement logique, mais aussi et surtout nécessaire, dans la mesure où, depuis cette semaine, notre avenir à tous est soumis au résultat d’un Appel à la Manifestation d’Intérêt. Procédure officielle qui a été mise en place par la Mairie du Castellet pour définir, en toute transparence et en toute impartialité, quel projet sera retenu pour sauver le site du Domaine de la Bergerie.

Cet A.M.I. sera clôturée le 31 mars prochain.

Si nous avions pris le risque d’aller au jugement, ce 3 mars, pour plaider sans avoir en main tous les éléments qui peuvent garantir la faisabilité du Projet de Reprise (il faut ici rappeler que d’une part l’ensemble des pièces comptables et financières sont toujours retenues et bloquées par le Cabinet Huertas, et que d’autre part aucun positionnement définitif de la mairie n’aurait pu être produit), cela revenait à prendre le risque d’une confirmation du jugement de mise en liquidation.

Situation absurde où, d’un côté nous aurions obtenu sans doute de la Mairie la recevabilité du Projet de Reprise au regard du Cahier de Charges de l’A.M.I (et donc une garantie supplémentaire pour l’avenir du Domaine)… et de l’autre pris le risque que quelques jours plus tard, au délibéré du jugement intervenant entre la fin mars et le début avril, le Tribunal confirme la mise en liquidation de la SCF !

LE RENVOI DU JUGEMENT ETAIT DONC LA SEULE OPTION POUR QU’IL SOIT POSSIBLE DE FAIRE LES CHOSES DANS L’ORDRE :

1. Répondre à l’A.M.I. lancé par le Commune du Castellet sur la base du Cahier de Charges qui a été défini par leur avocat, Maître Blein (dernier délai pour le dépôt des dossiers : 31 mars 2016)
2. Obtenir de la Mairie, après étude des propositions faites à la suite de l’A.M.I., un positionnement clair sur quel projet elle soutient pour l’avenir du Domaine (en sachant que, tant que la liquidation n’est pas confirmée par le Tribunal, les propositions émanant de porteurs de parts, c'est-à-dire d’associés de la SCF, seront toujours prégnantes par rapport à d’autres). Ce « choix » de la Mairie devant intervenir à priori entre la mi avril et la mi mai.
3. Revenir devant le Tribunal le 2 juin avec en main le Projet de Reprise validé par la Mairie suite à la procédure d’A.M.I. et obtenir dans la foulée, et en toute logique, l’annulation du jugement de liquidation.

QUESTION : Pour quelle raison ouvrir une nouvelle procédure, au pénal cette fois ci, pour faux, usage de faux, et escroquerie au jugement ?

Tout simplement parce qu’il y en a assez maintenant des magouilles et des mensonges du Tandem Pradinas-Sarrazin !

Relisez les transcriptions du dernier Conseil Municipal ! Si le Domaine en est où il en est aujourd’hui, et si ses occupants sont toujours dans l’angoisse de savoir ce qui va se passer c’est parce que deux « projets » s’opposent !

Et c’est parce que deux « projets » et deux visions complètement antagonistes de ce qui est souhaité pour l’avenir de la Bergerie s’opposent que la Mairie a été obligé de mettre en place cette A.M.I.

Parce que s’il y avait eu consensus autour d’un seul et même projet, le bail aurait été renouvelé depuis longtemps !

Sauf que de véritable projet pour le Domaine, IL N’Y EN A JAMAIS EU QU’UN SEUL !

Du côté de Help, ça n’a jamais été un projet ! Rien n’a jamais été pensé de façon cohérente !

Demandez aujourd’hui à n’importe qui de chez Help Bergerie quel est véritablement le Projet proposé par le tandem Sarrazin-Pradinas pour l’avenir du Domaine ! Et sa finalité ! Personne ne sera capable de vous répondre précisément ! Même pas un de ces deux là !

Leur seul but, depuis tous ces derniers mois, n’a été que de dénigrer notre Projet de Reprise qui, lui, au contraire de tout ce qu’ils essayent de faire croire est parfaitement clair. Et précis. Et parfaitement argumenté. Et à  partir duquel il est possible d’obtenir à n’importe quelle question des réponses sans aucune ambigüité !

Leur seule et unique stratégie n’a été que le mensonge, les fausses accusations (nous les avons d’ailleurs mis plus d’une fois au défit de prouver quoi que ce soit ! et rien n‘est jamais venu !) pour semer le trouble, les menaces, l’agressivité, les incitations à la haine et à la violence !

Résultat, nous sommes encore et toujours dans l’incertitude de ce qui va arriver au Domaine… avec cette angoisse de perdre nos toits et d’être ruinés par le coût financier de la liquidation ! Combien de temps perdu, gâché, alors que nous pourrions déjà être en train de reconstruire !

IL EST DONC PLUS QUE TEMPS DE CLARIFIER LES CHOSES VIS-A-VIS DE LA MAIRIE ET DE MONTRER QUEL EST LE VERITABLE VISAGE DE HELP BERGERIE !

Et non seulement à la Mairie, mais aussi à tous les honnêtes gens (parce qu’il n’y a pas que des mauvais payeurs chez Help Bergerie) qui se sont laissé abuser par les discours mielleux du sinistre duo, et à tous ceux qui sont jusqu’à présent restés indécis ! Pour qu’ils ouvrent enfin les yeux sur à quelle genre de personnes ils ont à faire !

Nous publions donc ci-dessous, la Tierce Opposition de Maître Sarrazin de manière à ce que, si d’autres personnes (en plus de toutes celles qui se sont déjà identifiées) se reconnaissent sur la liste des « porteurs de parts », alors qu’elles n’ont jamais donné aucun mandat à cet avocat de les représenter… de manière donc à ce que ces personnes, si elles le souhaitent, puissent  s’associer aux différentes plaintes et demandes de dommages et intérêts qui vont être lancées dans les prochains jours.

Toutes précisions à ce sujet leur seront données via le formulaire de contact du Blog.

Et pour finir, l’ensemble de ce dossier sera bien sûr communiqué en copie pour information à la Mairie, au Préfet, au Mandataire Liquidateur, aux différents avocats… et peut-être même, puisqu’ils n’arrêtent pas de nous relancer pour savoir où en sont les choses, aux différents médias qui se sont intéressés à l’histoire de la Bergerie.

POUR COMPLEMENT D' INFOS :  

http://www.legavox.fr/blog/maitre-haddad-sabine/jurisprudence-penale-delit-escroquerie-jugement-1578.htm#.VtuIsqTSmUk

La semaine prochaine, plus de précisions sur ce que contient réellement la Tierce Opposition de Help Bergerie…

S’il fallait encore quelques autres précisions pour se glacer le sang un peu plus !

DE MANIERE A CE QUE PERSONNE NE PUISSE DIRE QU’IL NE SAVAIT PAS