mardi 29 mars 2016

APPEL A MANIFESTATION D'INTERET

mardi, mars 29, 2016

APPEL A MANIFESTATION D’INTERET

Comme vous le savez tous, la Mairie a mis en place cette procédure d’Appel à la Manifestation d’Intérêt dans le but de définir enfin un projet clair et définitif pour le « site » du Domaine de la Bergerie.

è Première précision : Quand la Mairie indique que les propositions à lui soumettre concernent le « site » du Domaine, cela veut dire que les propositions qui vont être faites n’impliquent pas forcément une continuation du site sous sa forme actuelle.

è Cela veut même dire qu’il pourrait très bien s’agir d’une toute autre option que celle de nous garder sur place avec nos mobile-homes et nos chalets

D’où l’importance que les solutions proposées soient de nature non seulement à impressionner nos élus par leurs sérieux… mais qu’elles soient surtout de nature à ôter tout doute de leur esprit quant à la possibilité de sauver le Domaine.

è Cela veut dire, aucun doute sur le fait de pouvoir apurer un passif évalué pour l’instant à 3 000 000 Euros

è Aucun doute sur le fait de pouvoir financer les travaux de remises aux normes de l’ensemble des infrastructures sans que cela coûte un seul centime à la Commune

è Aucun doute sur le fait de pouvoir sécuriser et normaliser l’occupation du site

è Et enfin aucun doute sur le principal, c'est-à-dire être en mesure de garantir qu’enfin il sera possible de remettre la société sur pieds de façon durable dans le temps, et dans des conditions de gérance suffisamment stables pour qu’elles garantissent à nos créanciers, et à l’ensemble du Conseil Municipal qu’un terme définitif puisse être mis à la dérive des impayés

Enfin bref, garantir aux uns et aux autres que le renvoi obtenu au Tribunal le 3 mars dernier ne l’a pas été pour rien !

JEUDI 31 MARS A 12 H CE SERA LA FIN OFFICIELLE DU DELAI ACCORDE POUR DEPOSER EN MAIRIE LES DOSSIERS DE PROPOSITION

Ce dossier de proposition complet, que nous avons rédigé sur la base du Cahier de Charges édicté par la Mairie, en appui du Projet de Reprise et de la Tierce Opposition qui seront défendus par Maître LAUER le 2 juin prochain, sera donc publié dès le jeudi après midi de manière à ce que tout le monde puisse en prendre connaissance.

A jeudi donc, pour vos questions !

C’est désormais, la dernière ligne droite.

dimanche 20 mars 2016

REGLEMENTS VEOLIA

dimanche, mars 20, 2016

IMPORTANT

Bonjour,

La première contribution de chacun, nous a permis d’honorer les factures Véolia de Janvier et Février.

Il nous faut maintenant provisionner le compte pour en faire de même avec les factures à venir de Mars et Avril.

Il en sera de même au début Mai , pour les factures de Mai et Juin .

L' AVENIR du Domaine en Dépend

Tous nos Remerciements par avance, pour votre réactivité.

Le Modérateur.

vendredi 18 mars 2016

FACTURE VEOLIA FEVRIER

vendredi, mars 18, 2016

CONSOMMATIONS DU 01/02/2016 au 29/02/2016 ( Mois COMPLET )

Cliquez sur Facture pour agrandir

mercredi 16 mars 2016

FACTURE VEOLIA JANVIER

mercredi, mars 16, 2016

LA FACTURATION VEOLIA

Si le nécessaire pour la souscription de l’abonnement « Hors cadre » autorisé par le Préfet pour le règlement des factures Véolia a bien été fait, suite à la réunion en Mairie du 20 janvier… L’abonnement lui-même a été compris et démarré par Véolia non pas à dater de la signature effective des accords, c'est-à-dire la fin du mois de Janvier, mais en fait à partir du 13 (c'est-à-dire la date de la résiliation administrative de l’abonnement avec la SCF).

LA FACTURE QUE NOUS VENONS DE REGLER A LA FIN DU MOIS DE FEVRIER CORRESPONDAIT DONC NON PAS A LA PERIODE DU MOIS DE FEVRIER, MAIS A CELLE DU MOIS DE JANVIER !

Ce « cafouillage », lié d’une part à l’absence du retour du contrat signé par Véolia, et d’autre part au fait que la facture « à terme échu » de janvier ne nous est parvenue que le 28 février suite à un vol de courrier… veut dire que nous en sommes maintenant à la deuxième facture Véolia qui correspond à la consommation d’eau du mois de février.

Nous continuons donc la « collecte » des fonds nécessaires, à hauteur de 200 Euros par mois.

La première facture ayant été réglée avec 15 jours de retard suite à un vol de courrier, nous avons demandé à Véolia de désormais nous adresser ses factures par email de manière à ne plus risquer de décrochage à cause de la malhonnêteté et de la bêtise de la/ ou des personnes qui ont dérobé la clé des boites à lettres au moment où Help Bergerie a pris possession du Bureau de l’accueil, soit disant « sur ordre du Préfet ».

Ce retard dans le règlement a cependant été l’occasion de vérifier qu’à la moindre échéance non réglée, l’alimentation en eau du Domaine sera définitivement coupée.

En effet, à peu près en même temps que nous recevions le rappel de la facture (c’est le document que nous publions ce soir), le directeur de Véolia se mettait en relation avec Mme Boizis, la Maire du Castellet pour l’informer du défaut de paiement et l’avertir de l’arrêt éventuel de la fourniture.

IL EST DONC TOUJOURS AUSSI CRUCIAL QUE CHACUN PARTICIPE AU REGLEMENT DE CETTE NOUVELLE FACTURE, DE MEME QU’IL FAUDRA ABSOLUMENT S’ACQUITTER DES PROCHAINES, AU MOINS JUSQU'A LA FIN JUIN (au plus tard le début juillet) OU NOUS SERONS DEFINITIVEMENT FIXE SUR L’AVENIR DU DOMAINE.

è 31 mars : dernier délai pour le dépôt des dossiers de réponse à l’A.M.I. mis en place par la municipalité du Castellet pour évaluer le sérieux et la faisabilité des différentes solutions proposées pour l’avenir du « site du Domaine de la Bergerie »

è Courant du mois de mai : au plus tard, vers le 15 mai, la Mairie devrait rendre public le résultat de l’A.M.I., et officiellement arrêter quelle solution elle aura retenue pour l’avenir du site. Soit la continuité de l’occupation du Domaine, mais sans doute plus sous la forme définitive d’un PRL… soit la fin pure et simple de l’histoire et la revente du site à un investisseur pour en faire autre chose.

è 2 juin : Si c’est la solution de la continuité qui est retenue par la Mairie, il y a fort à parier que ce sera le Projet de Reprise qui aura été validé, tout simplement parce que à priori, il n’y a pas d’autre proposition viable ou cohérente qui existe à notre connaissance. Help Bergerie continue d’expliquer à qui veut bien l’entendre qu’ils vont proposer quelque chose, mais à 15 jours du terme de l’Appel à Manifestation d’Intérêt, ils ne sont toujours pas en mesure de préciser quoi que ce soit à qui que ce soit. Donc Si c’est la solution de la continuité qui est retenue par la Mairie, cela veut dire que ce sera le Projet de Reprise qui aura été validé, et que devant le Tribunal nous pourrons enfin obtenir ce pour quoi avec Maître LAUER nous avons tant travaillé depuis 6 mois, à savoir L’ANNULATION DU JUGEMENT DE LIQUIDATION.

è Fin juin, au plus tard début juillet : Le délibéré du Tribunal est rendu et confirme que le Domaine est sauvé. Certes les « débats sont réouverts », mais sous la double obligation de se conformer d’une part aux énoncés du jugement (qui devraient logiquement valider les conditions de la Tierce Opposition défendue par Maître Lauer, puisque ces conditions induisent la mise en place du Projet de Reprise), et d’autre part au choix de la Mairie qui aura été arrêté suite à la fin de la procédure d’A.M.I. … les deux se recoupant de la même façon autour de notre Projet de Reprise.

Dernière précision, nous avons fait la demande à Véolia du détail des facturations 2015, de manière à mieux anticiper les sommes qu’il va nous falloir réunir… de la même manière qu’il nous faut également prendre en compte la prochaine facturation de ERDF pour laquelle nous avons demandé que la Mairie accorde au Domaine le même type d’abonnement que celui autorisé « hors cadre » pour la fourniture de l’eau.

CONSOMMATIONS DU 13/01/2016 au 01/02/2016 ( environ 3 semaines )

Cliquez sur Facture pour agrandir

samedi 12 mars 2016

Coupure de Presse 04.03.16

samedi, mars 12, 2016

samedi 5 mars 2016

COMPTE RENDU DU 03.03.16

samedi, mars 05, 2016

COMPTE RENDU DE L’AUDIENCE DU 3 MARS 2016

Ce qui s’est sans doute joué jeudi, au Tribunal de Grande Instance de Toulon, s’est tout simplement l’avenir du Domaine de la Bergerie.

Parce que pour la première fois depuis que le jugement de liquidation a été prononcé, en octobre dernier, nous avons enfin obtenu une décision de justice qui allait clairement, et sans aucune ambigüité, dans le sens du Projet de Reprise.

Le fait d’avoir réussi à obtenir un renvoi du dossier au 2 juin prochain n’est en effet pas du tout anodin.

Et si ce n’est pas n’importe quelle décision qui a été prise par le Tribunal le 3 mars, c’est parce que cette décision faisait justement le « tri » entre les deux visions qui continuent de s’opposer (mais plus forcément pour longtemps !) en ce qui concerne le devenir du Domaine et de ses occupants.

è D’un côté Help Bergerie avec son vendeur de fromage et sa fumeuse proposition de camembert à laquelle personne n’a toujours rien compris (et pour cause !) et qui ont fini par fatiguer même la Présidente du Tribunal

è Et de l’autre, le Projet de Reprise et Maître Lauer qui ont obtenu pour leur demande de renvoi l’appui (ce qui n’est pas rien dans une procédure de recours sur un jugement de liquidation) du Mandataire Liquidateur (Maître Malric) et de l’avocat de la Commune (représenté par Maître Soler)

Et ce n’était absolument pas gagné d’avance puisque, jusqu’au dernier moment, Maître Sarrazin était déterminé à faire tout ce qui était en son pouvoir pour obtenir de plaider… et donc quasiment à coup sûr obtenir ce pour quoi il se bat en réalité depuis des mois, à savoir LA CONFIRMATION DU JUGEMENT DE MISE EN LIQUIDATION dans le but, bien sûr, de blanchir Rachel Pradinas et toute sa clique de mauvais payeurs de toutes leurs dettes, mais peut-être bien aussi de préparer le terrain pour nous sortir ensuite du chapeau un repreneur surprise qui n’aura plus qu’à faire une seule bouchée de la Bergerie !

Ce n’était donc pas gagné, mais grâce au travail fourni depuis des mois, nous avons, avec Maître Lauer, été en mesure de convaincre et le Mandataire Liquidateur, et l’avocat de la Commune, et les juges du Tribunal que la seule véritable option pour être sûr de sauver le Domaine était le renvoi du dossier.

Et c’est cet appui que nous avons obtenu.

Et nous l’avons obtenu d’une façon d’autant plus évidente qu’il s’avère que la Tierce Opposition défendue par Maître Sarrazin n’était même pas recevable ! Précision qui a du être apportée au Tribunal par Maître Malric lui-même devant l’insistance jusqu’au-boutiste de l’avocat de Help !

ET POUR CAUSE !!!!

Si devant les juges Maître Sarrazin a vainement tenté d’insister sur le fait que pas moins de 144 porteurs de parts soutenaient sa Tierce Opposition… l’argument n’a pas porté puisque, tout ténor du barreau qu’il se revendique ! il n’était pas capable de réellement justifier de la qualité de porteurs de parts de ces personnes !

On fera remarquer au passage que c’est quand même bizarre puisqu’il ne pouvait pas ignorer qu’à la suite du renvoi du mois de janvier, le Cabinet Huertas (mis en cause dans sa propre Tierce Opposition) avait par avance contesté la qualité de porteurs de parts de l’ensemble des personnes soutenant l’une ou l’autre des Tierces Oppositions défendues (aussi bien celle de Help que celle défendant le Projet de Reprise). Mise en cause qui ne nous posait, à nous, pas plus de problème que cela puisque, depuis le début, nous avons constitué comme il le fallait, et donc en ce sens, les dossiers des porteurs de parts soutenant la Tierce Opposition défendue par Maitre Lauer (Cessions de parts + pièce d’identité + engagement sur l’honneur de se mettre en règle vis-à-vis de la SCF reconstituée).

Plus grave ! A l’étude approfondie de la liste des porteurs de parts soutenant la Tierce Opposition de Help Bergerie, on s’aperçoit qu’aux personnes qui soutiennent effectivement depuis toujours Rachel Pradinas et sa stratégie de blanchiment des mauvais payeurs, Maître Sarrazin a pris la liberté d’amalgamer tout un tas de personnes qui n’avaient absolument rien à voir avec eux !

è Simples locataires qui par la magie de la typographie sont devenus des porteurs de parts

è Et encore pire ! Plus d’une dizaine de personnes, identifiées à ce jour, qui n’ont tout simplement jamais donné aucun mandat à cet avocat de les représenter, et/ou qui n’ont même jamais adhéré ou participé à quelque action que ce soit initiée par Help Bergerie

Donc, non seulement la Tierce Opposition défendue par Maître Sarrazin n’était pas défendable, et donc vouloir absolument la plaider revenait directement à plaider pour la confirmation du jugement de mise en liquidation… mais il se trouve qu’en plus, dans les tous prochains jours, plusieurs plaintes vont donc être déposées pour :

FAUX ET USAGE DE FAUX ainsi que ESCROQUERIE AU JUGEMENT

Ce qui aboutira probablement à définitivement l’invalider. Et mettre en même temps enfin un terme à la cacophonie entretenue par Help et leur avocat dans le but de semer systématiquement le trouble sur le Domaine… sans parler des incitations à la haine et à la violence, aux injures, aux vols de courrier et à toutes les exactions qui continuent d’être commises et induites plus ou moins directement par le climat de tension qui s’est installé au fur et à mesure à la Bergerie.

QUESTION : Pour quelle raison était-il important d’obtenir le renvoi du jugement au 2 juin prochain ?

Obtenir ce délai supplémentaire de 3 mois était tout simplement logique, mais aussi et surtout nécessaire, dans la mesure où, depuis cette semaine, notre avenir à tous est soumis au résultat d’un Appel à la Manifestation d’Intérêt. Procédure officielle qui a été mise en place par la Mairie du Castellet pour définir, en toute transparence et en toute impartialité, quel projet sera retenu pour sauver le site du Domaine de la Bergerie.

Cet A.M.I. sera clôturée le 31 mars prochain.

Si nous avions pris le risque d’aller au jugement, ce 3 mars, pour plaider sans avoir en main tous les éléments qui peuvent garantir la faisabilité du Projet de Reprise (il faut ici rappeler que d’une part l’ensemble des pièces comptables et financières sont toujours retenues et bloquées par le Cabinet Huertas, et que d’autre part aucun positionnement définitif de la mairie n’aurait pu être produit), cela revenait à prendre le risque d’une confirmation du jugement de mise en liquidation.

Situation absurde où, d’un côté nous aurions obtenu sans doute de la Mairie la recevabilité du Projet de Reprise au regard du Cahier de Charges de l’A.M.I (et donc une garantie supplémentaire pour l’avenir du Domaine)… et de l’autre pris le risque que quelques jours plus tard, au délibéré du jugement intervenant entre la fin mars et le début avril, le Tribunal confirme la mise en liquidation de la SCF !

LE RENVOI DU JUGEMENT ETAIT DONC LA SEULE OPTION POUR QU’IL SOIT POSSIBLE DE FAIRE LES CHOSES DANS L’ORDRE :

Répondre à l’A.M.I. lancé par le Commune du Castellet sur la base du Cahier de Charges qui a été défini par leur avocat, Maître Blein (dernier délai pour le dépôt des dossiers : 31 mars 2016)
Obtenir de la Mairie, après étude des propositions faites à la suite de l’A.M.I., un positionnement clair sur quel projet elle soutient pour l’avenir du Domaine (en sachant que, tant que la liquidation n’est pas confirmée par le Tribunal, les propositions émanant de porteurs de parts, c'est-à-dire d’associés de la SCF, seront toujours prégnantes par rapport à d’autres). Ce « choix » de la Mairie devant intervenir à priori entre la mi avril et la mi mai.
Revenir devant le Tribunal le 2 juin avec en main le Projet de Reprise validé par la Mairie suite à la procédure d’A.M.I. et obtenir dans la foulée, et en toute logique, l’annulation du jugement de liquidation.

QUESTION : Pour quelle raison ouvrir une nouvelle procédure, au pénal cette fois ci, pour faux, usage de faux, et escroquerie au jugement ?

Tout simplement parce qu’il y en a assez maintenant des magouilles et des mensonges du Tandem Pradinas-Sarrazin !

Relisez les transcriptions du dernier Conseil Municipal ! Si le Domaine en est où il en est aujourd’hui, et si ses occupants sont toujours dans l’angoisse de savoir ce qui va se passer c’est parce que deux « projets » s’opposent !

Et c’est parce que deux « projets » et deux visions complètement antagonistes de ce qui est souhaité pour l’avenir de la Bergerie s’opposent que la Mairie a été obligé de mettre en place cette A.M.I.

Parce que s’il y avait eu consensus autour d’un seul et même projet, le bail aurait été renouvelé depuis longtemps !

Sauf que de véritable projet pour le Domaine, IL N’Y EN A JAMAIS EU QU’UN SEUL !

Du côté de Help, ça n’a jamais été un projet ! Rien n’a jamais été pensé de façon cohérente !

Demandez aujourd’hui à n’importe qui de chez Help Bergerie quel est véritablement le Projet proposé par le tandem Sarrazin-Pradinas pour l’avenir du Domaine ! Et sa finalité ! Personne ne sera capable de vous répondre précisément ! Même pas un de ces deux là !

Leur seul but, depuis tous ces derniers mois, n’a été que de dénigrer notre Projet de Reprise qui, lui, au contraire de tout ce qu’ils essayent de faire croire est parfaitement clair. Et précis. Et parfaitement argumenté. Et à partir duquel il est possible d’obtenir à n’importe quelle question des réponses sans aucune ambigüité !

Leur seule et unique stratégie n’a été que le mensonge, les fausses accusations (nous les avons d’ailleurs mis plus d’une fois au défit de prouver quoi que ce soit ! et rien n‘est jamais venu !) pour semer le trouble, les menaces, l’agressivité, les incitations à la haine et à la violence !

Résultat, nous sommes encore et toujours dans l’incertitude de ce qui va arriver au Domaine… avec cette angoisse de perdre nos toits et d’être ruinés par le coût financier de la liquidation ! Combien de temps perdu, gâché, alors que nous pourrions déjà être en train de reconstruire !

IL EST DONC PLUS QUE TEMPS DE CLARIFIER LES CHOSES VIS-A-VIS DE LA MAIRIE ET DE MONTRER QUEL EST LE VERITABLE VISAGE DE HELP BERGERIE !

Et non seulement à la Mairie, mais aussi à tous les honnêtes gens (parce qu’il n’y a pas que des mauvais payeurs chez Help Bergerie) qui se sont laissé abuser par les discours mielleux du sinistre duo, et à tous ceux qui sont jusqu’à présent restés indécis ! Pour qu’ils ouvrent enfin les yeux sur à quelle genre de personnes ils ont à faire !

Nous publions donc ci-dessous, la Tierce Opposition de Maître Sarrazin de manière à ce que, si d’autres personnes (en plus de toutes celles qui se sont déjà identifiées) se reconnaissent sur la liste des « porteurs de parts », alors qu’elles n’ont jamais donné aucun mandat à cet avocat de les représenter… de manière donc à ce que ces personnes, si elles le souhaitent, puissent s’associer aux différentes plaintes et demandes de dommages et intérêts qui vont être lancées dans les prochains jours.

Toutes précisions à ce sujet leur seront données via le formulaire de contact du Blog.

Et pour finir, l’ensemble de ce dossier sera bien sûr communiqué en copie pour information à la Mairie, au Préfet, au Mandataire Liquidateur, aux différents avocats… et peut-être même, puisqu’ils n’arrêtent pas de nous relancer pour savoir où en sont les choses, aux différents médias qui se sont intéressés à l’histoire de la Bergerie.

POUR COMPLEMENT D' INFOS :