Dans un article intitulé "Pas D'AGE...mais à l'AGO!?" du 16 septembre dernier, le Collectif du Domaine de la Bergerie faisait part de son courrier recommandé avec A/R du 6 septembre 2011, adressé à la Présidente de l'ASL, Madame MUS, alors encore en poste.
Ce courrier n'a jamais été retiré par Madame MUS, et nous a été rendu par la poste.
Cela est vraiment regrettable est démontre comment Madame MUS à dénier ses reponsabilités jusqu'aux derniers jours de sa fonction de Présidente.
Même si celle-ci savait à cette date, qu'elle se retirerait de sa fonction, cela n'est pas une raison pour manquer aux devoirs qu'incombe la fonction de Président de notre Association Syndicale, d'autant plus que Madame MUS n'a jamais annoncé sa démission officiellement.
Cela nous semble totalement irrespectueux envers ses membres et, honteux.
Le Collectif, toujours plus fort de ces refus essuyés, toujours désireux de rétablir le droit de chaque membre propriétaire de l'ASL du Domaine de La Bergerie que nous sommes TOUS, a réécrit un courrier adressé cette fois-ci à la Présidente en titre, Madame DUC.(Voir courrier ci-dessous)
Espérons cette fois-ci, que ce courrier ne passera pas à la trappe, et que cette Présidente prendra plus au sérieux sa fonction, le temps de nous mener jusqu'à l'Assemblée Générale.
Pour l'anecdote, le courrier non retiré que nous a remis La Poste du Beausset était ouvert... La Poste n'a pas su nous l'expliquer.
écrit
Apparemment tous autant qu'ils sont font le canard ou l'autruche, je vous laisse le choix, cela commence à bien faire, où allons nous ? Nos droits sont bafoués par des ignares, et j'espère qu'ils en paieront les pots cassés top ou tard. Je m'y emploierai personnellement ou en groupe
écrit
Bonjour à tous
je viens de subire une aventure qui va vous faire réfléchir pour L'AGO et pour vous prouver que nous sommes espionnés
en date du 29 octobre 2011 j'ai envoyé un courrier recommandé à notre vice présidente pour lui signifier que si elle ne mettez pas en résolution les questions que le COLLECTIF lui avez soumis ,je l'assignée au TGI
et bien mon courrier n'a seulement pas était ouvert mais il m'est retourné au bout de trois jours sans explications je me suis retrouvé avec un récépicé de retour les bras m'en sont tombés
j'ai aussitôt envoyé un courrier recommandé à M SEILER à SAINT CYR SUR MER qui s'occupe de la plaque tournante courrier de toutes les postes alantours en lui expliquant ce GRAVE incident et lui ordonnant de faire une enquete interne auprés du personnel de la poste du BEAUSSET
Sur ces entrefaits une personne du bureau est venu me voir ( M Bense ) pour me dire que Mme DUC PRESIDENTE n'avait pas eu sa lette recommandée sur ce j'ai dit que Mme DUC n'était pas PRESIDENTE mais VICE PRESIDENTE
Je pense que l'information est remontée plus vite que je ne le pense
La personne qui a fait celà a du soucis à se faire car je ne lacherais pas l'affaire de si tôt même s'il faut écrire au MINISTERE de la communication
JE PENSE QUE LE BOUCHON A ETAIT UN PEU LOIN!!!
écrit
Cher Monsieur, pensez-vous un seul instant que vous êtes le seul.Normalement la poste doit conserver votre courrier pendant 15 jours et si celui-ci n'est pas retiré elle vous le retourne intégralement avec avis de passage non retiré. Je me pose une question, peut être avez-vous la réponse,comment M Bens a su qu'il y avait un courrier puisque même pas Mme Duc n'était au courant, puisque on vous a retourné le tout au bout de trois jours ?
écrit
bonsoir Mme Mr ANONYME
Je pense que la personne qui s'occupe à la poste a dû prévenir Mme Duc car j'en avais avertis une personne à la poste de St cyr que j'allais mettre les pieds dans le plat voilà donc il y a une taupe à la poste
écrit
Effectivement pour reprendre votre expression M.François, il y a certainement une taupe au bureau de poste du Beausset. Une personne qui a des intérêts avec un ou des membres du 'bureau' actuel.
Il est spécifié en anecdote dans cet article ci-dessus, que le courrier adressé à Mme Mus présidente de l'ASL, n'avait pas été retiré et que la poste nous l'avez rendu... ouvert !?
Cela fait tout de même suffisamment de cas similaires pour ne pas attirer l'attention des responsables de La Poste sur des pratiques condamnables par le code pénal.
Espérons que La Poste sera réagir.
À suivre...